Доолоталиева Фарида Айдаралиевна
Дело 2а-1493/2020 ~ М-1467/2020
В отношении Доолоталиевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1493/2020 ~ М-1467/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Горловой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доолоталиевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доолоталиевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8903009190
- КПП:
- 890301001
- ОГРН:
- 1048900204154
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1125/2019 ~ М-1042/2019
В отношении Доолоталиевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1125/2019 ~ М-1042/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доолоталиевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доолоталиевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-1799/2010 ~ М-1637/2010
В отношении Доолоталиевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-1799/2010 ~ М-1637/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доолоталиевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доолоталиевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1799/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 08 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *В.О.А.* к **Б.А.М.**, **О.Н.О.**, **Д.Г.А.**, **Д.Ф.А.** о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы адвокат *Я.М.Д.* обратился в интересах *В.О.А.* с иском о снятии ответчиков с регистрационного учёта в квартире <адрес>, мотивировав тем, что *В.О.А.* является собственницей квартиры <адрес>. Ответчики в квартиру фактически не вселялись, вещей их в квартире нет. Регистрация ответчиков в квартире истицы по месту жительства, была вызвана отсутствием возможности для их трудоустройства в г. Н без регистрации по месту жительства и их просьбой к истице прописаться на время. Ответчики обещали *В.О.А.* возмещать стоимость приходящихся на их долю жилищно – коммунальных услуг. Однако, ответчики никаких расходов по оплате ЖКУ не несут, место жительства ответчиков истице не известно. Регистрация ответчиков в квартире нарушает имущественные права истицы, поскольку приходится оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере за не проживающих в квартире ответчиков. Кроме того, в связи с предстоящим выездом за пределы <данные изъяты>, истица не может найти покупателей на жилое помещение, обремененное правами третьих лиц.
Истица и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом за...
Показать ещё...явлении.
Адвокат **К.Т.М.**, привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представила.
От представителя третьего лица **МС.Н** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании однокомнатная квартира *№ обезличен*, расположенная в доме <адрес>, принадлежит *В.О.А.* по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата*.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: знакомый **О.Н.О.**, знакомая **Д.Г.А.**, знакомая **Д.Ф.А.**, по месту пребывания **Б.А.М.**
В квартире <адрес> ответчики не проживают и не проживали, вещей ответчиков в квартире нет.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Ответчики никогда не являлись членами семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, то есть право пользования жилым помещением – <адрес> никогда не приобретали, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчиков не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять **Б.А.М.** с регистрационного учёта по адресу: <адрес> по месту пребывания.
Снять **О.Н.О.**, **Д.Г.А.**, **Д.Ф.А.** с регистрационного учёта по адресу: <адрес> по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2009 года
Свернуть