Допаева Олеся Ризвановна
Дело 2а-142/2021 ~ М-205/2021
В отношении Допаевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-142/2021 ~ М-205/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Лазаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Допаевой О.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Допаевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2021 г. г. Нальчик
Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Холамхановой М.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-142/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Допаевой Олеси Ризвановны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с выплатой дополнительного материального стимулирования,
установил:
9 июня 2021 г. Допаева обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выплатой ей дополнительного материального стимулирования, обязать административного ответчика отменить свой приказ ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в части касающейся административного истца, и определить выплатить ей дополнительное материальное стимулирование в размере не менее 100 000 руб.
В обоснование своих требований Допаева сослалась на то, что в 2020 г. она добросовестно, не считаясь с личным временем, исполняла обязанности военной службы, к дисциплинарной и материальной ответственности не привлекалась.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания административные истец и ответчик в суд не прибыли, в связи с чем, судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о проведении предварительного судебного заседания без их участия.
Оценив материалы дела и представленные до...
Показать ещё...казательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом в силу положений ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № определено выплатить административному истцу по итогам 2020 г. дополнительное материальное стимулирование в размере 40000 руб.
Из административного иска Допаевой следует, что указанный приказ административного ответчика был доведен до нее ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Допаева по уважительным причинам не могла обратиться в суд за защитой своих прав, административным истцом в суд не представлено.
Таким образом, судом установлено, что о предполагаемом нарушении прав Допаевой оспоренными действиями административного ответчика, связанными с выплатой дополнительного материального стимулирования, административному истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ а в суд она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со значительным пропуском срока обращения за судебной защитой.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований административного истца на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.
В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления Допаевой, суд, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, приходит к выводу об отнесении на счет административного истца судебных расходов на уплату ей государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 138, 175-180 и 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Допаевой Олеси Ризвановны отказать.
Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий по делу А.В. Лазарев
Свернуть