Дорде Василий Иванович

Дело № 2-497/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Орешкин М.С., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Октавия государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО4 и Шевроле государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ответчика ФИО1, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, который был застрахован у истца по договору добровольного страхования №. Данный случай был признан страховщиком страховым, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СК ЗАО «Макс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, в связи с чем причиненный вред в размере <данные изъяты> должна быть возмещена Обществом, застраховавшим гражданскую ответственность. Согласно произведенному расчету, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. В связи ...

...с чем истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленными по запросу суда ОУФМС России по Рязанской области в Шиловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения УФМС России по Рязанской области в Рязанском районе № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выбыл по адресу по месту жительства: <адрес>, где значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик проживет по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, на момент принятия настоящего искового заявления Шиловским районным судом (ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации принято на территории на которую юрисдикция Шиловского районного суда не распространяется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Рязани.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.