Дорин Владимир Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дела по иску Дорина В. Н. к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации за вынужденные расходы при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление и возмещение материального ущерба,

установил:

В суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации за вынужденные расходы при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление и возмещение материального ущерба обратился Дорин В. Н., в котором просит взыскать с администрации – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> 94747 рублей в счет возмещения материального ущерба, государственную пошлину в размере 3044 рубля, и понесенные расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в которой проживает истец, принадлежит ему на праве собственности. Данная квартира была с имеющимися в ней системой централизованного отопления, подключенной к котельной на <адрес> и системой централизованного газоснабжения, подключенной к газовым сетям р.<адрес>. Системы централизованного отопления и газоснабже...

...ния находились в исправном рабочем состоянии.

В конце лета – начале осени 2010 года представители администрации – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> на сходе жителей многоквартирных домов по <адрес> р.<адрес> объявили, что котельная, расположенная на этой улице, осуществляющая централизованное отопление домов будет работать последний отопительный сезон (2010-2011г.г.) и в последующие отопительные сезоны, начиная с 2011-2012г.г. централизованное отопление многоквартирных домов на <адрес> р.<адрес> осуществлять не будет. При этом представителями администрации было объявлено, что расходы по приобретению газовых котлов и иного оборудования, оплате монтажных и иных работ, необходимых для перевода квартир на индивидуальное газовое отопление должны нести жители домов. С жильцов собирались денежные средства на выполнение проектных работ, а также за проверку дымоходов и вентканалов для возможности подключения газовых емкостных и проточных нагревателей.

С наступлением отопительного сезона 2011-2012г.г. котельная на <адрес> р.<адрес> централизованное отопление многоквартирных домов, расположенных на этой улице, в том числе и дома № 14 не осуществляет. Никакого согласования с истцом по поводу отключения его квартиры от централизованной системы тепло- и газоснабжения не проводилось. Истец вынужден приобретать и устанавливать за счет своих денежных средств оборудование для обеспечения теплоснабжения своей квартиры, чтобы не замерзнуть при наступлении холодного времени года, потратив на все 94747 рубля. Указанная сумма является для истца значительной. Администрация муниципального образования – Сараевское городское поселение при переводе многоквартирных домов на индивидуальное отопление не позаботилась о составлении соответствующих поквартирных смет на выполнение данных работ, в которых бы содержалось наименование и количество материала, необходимого для выполнения работ в каждой квартире. Данное обстоятельство вынудило истца обращаться за помощью в расчете наименования и количества необходимого материала к специалистам, в частности к продавцам – консультантам специализированного магазина, где истцом приобретались материалы и оборудование, необходимые по переводу их квартиры на индивидуальное газовое отопление. В итоге истцы приобрели необходимый минимуму материала, один из самых дешевых газовых котлов с закрытой камерой сгорания, новые трубы и радиаторы, поскольку специалисты в области отопления утверждали, что не рекомендуют установку двухконтурного газового котла с закрытой камерой сгорания на старые металлические трубы и радиаторы, так как они сильно загрязнены и в этом случае срок службы котла может существенно сократиться или вообще не будет работать должным образом, что впоследствии приведет к еще большим денежным затратам. Однако, несмотря на доводы специалистов о необходимости установки газового котла на новые трубы и радиаторы истцами была предпринята попытка промыть старые трубы и радиаторы. Но, учитывая, что этим трубам и радиаторам более 25 лет, а также то, что в квартире нет необходимых технических условий, промыть старые трубы и радиаторы должным образом не удалось.

Считает действия администрации МО – Сараевского городское поселение, связанные с прекращением централизованного отопления его квартиры и необходимостью перевода квартиры за свой счет на индивидуальное газовое отопление с целью ее теплоснабжения противоречат положениям действующего законодательства, грубо нарушают права истца на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества и не соответствуют требованиям действующего законодательства, противоречат положениям Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, поскольку администрация Сараевского городского поселения незаконно вмешалась в частные дела истца, как жильца данного дома, определив за истца какой вид отопления для них предпочтительней. Фактически администрация МО – Сараевское городское поселение прекратила организацию теплоснабжения квартиры истца, вынудив его за свой счет осуществить перевод данной квартиры на индивидуальное газовое отопление и выполнить за администрацию ее обязанность по организации теплоснабжения квартиры.

Незаконными действиями администрации МО – Сараевское городское поселение, связанные с прекращением централизованного отопления квартиры и необходимостью перевода квартиры истца за его счет на индивидуальное газовое отопление с целью ее теплоснабжения истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 94747 рубля. В ходе рассмотрения дела от представителя истца Москвитиной Л.Я. поступило заявление об уменьшении исковых требований, и просил взыскать 74562 рубля.

Все понесенные истцом материальные расходы связаны исключительно с переводом квартиры истца на индивидуальное отопление, и все приобретенные материалы были израсходованы на эти цели.

Истец Дорин В. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых дал подробные объяснения, так же уменьшил размер возмещения материального ущерба, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу 74562 рубля.

Представитель истца Москвитиной Л.Я. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении и просила взыскать с ответчика 74562 рубля.

Ответчик – администрация муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Допрошенный в качестве специалиста – начальник Сараевского участка филиала «Сапожокгаз» ОАО «Рязаньоблгаз» Самохин Е.А. в судебном заседании пояснил, что все оборудование в представленном истцом расчете материальных затрат необходимо для проведения индивидуального газового отопления квартиры истца.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца, специалиста, свидетеля Чикалева А.В., проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дорину В. Н. на праве собственности принадлежит квартира № 9 в доме № 14 по <адрес> р.<адрес>. Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 62 МГ № 083883.

Истец проживает и зарегистрирован в данной квартире № 9 дома № 14 по <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией паспорта, по месту жительства: р.<адрес>..

С момента вселения истца в квартиру № 9 д. № 14 по <адрес> р.<адрес> с 2004 г. отопление во всем доме было централизованное, все годы до апреля 2011 года истец пользовался коммунальными услугами по централизованному отоплению, регулярно оплачивал предоставление коммунальных услуг, в том числе и за отопительный перио<адрес>.г., что подтверждается копией справки ООО «Тепловодоканал» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам Дорин В. Н. не имеет.

В соответствии с Постановлением <адрес> «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес>» № 274 от ДД.ММ.ГГГГ здание котельной и теплотрасса, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> переданы в собственность муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» проблема организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом отнесена к вопросам местного значения поселения.

Согласно положениям Устава муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> организация в границах поселения электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения Сараевского городского поселения.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ между истцами и администрацией Сараевского городского поселения был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, условия которого истцы своевременно и надлежащим образом исполняли, внося плату за коммунальные услуги и жилье.

По апрель 2011 года квартиры отапливались в централизованном порядке от котельной по <адрес> р.<адрес>, а начиная с отопительного сезона осени 2011 года, централизованное отопление было отключено от дома. Подача тепла в квартиру истцов была прекращена в связи с переоборудованием отопительной системы жильцами дома на индивидуальное газовое отопление.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца была произведена контрольная опрессовка газопровода, установлены и включены газовые приборы (работы по подключению газового оборудования).

Как следует из представленного истцами расчета, размер причиненного им материального ущерба в связи с устройством в их квартире индивидуального отопления составил 74562 рубля, куда входят следующие расходы: проектные работы – 1800 рублей; работы по вентиляции (печные работы) – 7600 рублей, газификация дома -7254 рублей, подключение – 3444 рубля, стабилизатор 1200 рублей, установка тройника 750 рублей, счетчик, фильтр КТЗ 1775 рублей, котёл BAXI 240 -24000, радиаторы -9900 рублей, комплект для радиаторов-480 рублей, кронштейн для радиаторов -150 рублей, кран амер 20х ? - 680 рублей, вентель ? - 760 рублей, муфта КНР 20х1/2 -360 рублей, кран амер 25х3/4 – 580 рублей, муфта ? -120 рублей, муфта ? -80 рублей, кран РР 25 -170 рублей, фильтр РР 25 – 140 рублей, вилка- 45 рублей, муфта 121/2 – 72 рубля, перехо<адрес> ? - 70 рублей, тройник 2-2-2 ? -75 рублей, кран ? - 50 рублей, фильтр 1600 рублей, муфта 20х3/4 кнр - 120 рублей, муфта 20х3/4 квр - 60 рублей, труба 25 – 2800 рублей, труба 20 - 225 рублей, труба 20 - 56 рублей, опора 25 - 252 рублей, опора 20 – 45 рублей, уголок 25 90 - 270 рублей, уголок 25 -80 рублей, уголок 20 - 48 рублей, уголок 20 -42 рублей, муфта 20х25- 24 рубля, муфта 25- 18 рублей, тройник 25-48 рублей, тройник 25 -24 рубля, саморез -100 рублей, лен 20 рублей, силикон -95 рублей, диски - 40 рублей, адаптер – 1200 рублей, труба - 1400 рублей, труба 550 рублей, труба 440 рублей, уголок 3180 рублей.

В обоснование своего расчета истцом представлены копии чеков и квитанций: копия договора № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции № 010665 серии АБ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 122 от ноября 2010г.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № 158г.; копия квитанции № 0006039 серии АА, копия квитанции № 008945 серии АА, копия товарного чека ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия заказа-договора на выполнение работ по строительству внутреннего газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ; копия товарного чека № 0006177 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении» вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается. Лица, нарушившие установленный настоящей статьей порядок согласования вывода источников тепловой энергии и тепловых сетей из эксплуатации, обязаны возместить убытки, причиненные физическим лицам в результате такого нарушения.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца, отключение многоквартирного дома по адресу: р.<адрес>, в котором расположена квартира истца от централизованного отопления администрацией муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> и переход на индивидуальное газовое отопление проведено в нарушение указанных требований закона – без согласования с потребителями тепловой энергии и без выполнения возложенных на администрацию Сараевского городского поселения обязанностей по организации надежного теплоснабжения потребителей на территории поселения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств понесенных им материальных затрат на общую сумму 74562 рубля, что так же подтверждается свидетелем Чикалевым А.В., данные затраты были в связи с переводом их квартиры на индивидуальное газовое отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец, для рассмотрения иска оплатил госпошлину в размере 3044 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика – администрацию муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя Дорина В. Н. подлежат возмещению в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 рублей и оплата юридических услуг в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дорина В. Н. к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации за вынужденные расходы при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление и возмещение материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> в пользу Дорина В. Н. 74562 ( семьдесят четыре тысячи рублей пятьсот шестьдесят два) рубля в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> в пользу Дорина В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 (три тысячи сорок четыре) рубля.

Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> в пользу Дорина В. Н. - расходы на оплату юридических услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова