Доркуева Надежда Петровна

Гражданское дело №2-547/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000586-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.С.Зайковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Доркуевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ответчику Доркуевой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 182 418,34 руб., судебных расходов в размере 6 473,00 руб.

В обоснование требований указало, что 17.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доркуевой Н.П. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.09.2013 г. по 03.10.2022 г. в размере 188 603,97 руб.

22.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика.

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

03.10.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегу...

...лирования спора.

В период с 03.10.2022 г. по 27.03.2025 г. ответчиком было внесено 6 185,63 руб., в результате задолженность составляет 182 418,34 руб.

Просит взыскать с Доркуевой Н.П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности с 17.09.2013 г. по 03.10.2022 г. в размере 182 418,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 473,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доркуева Н.П. в судебном заседании участия не принимала по неизвестной суду причине, о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу регистрации.

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 17.09.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Доркуевой Н.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 011 рублей на срок 60 месяцев под 39 % годовых, дата платежа – 17 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3 429,00 руб. (последний платеж – 3 329,27 руб.).

Данный договор заключен на основании заявления Доркуевой Н.П. от 17.09.2013 г., из текста которого следует, что она ознакомлена с действующими Тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета установлен порядок погашения кредита и начисленных процентов – ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Банк представил заемщику денежные средства в размере 90 011,00 руб., что подтверждается отчетами по операциям по кредиту, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно анкете заявителя от 17.09.2013 г. при оформлении потребительского кредита Доркуева Н.П. выразила свое согласие на уступку банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.

22.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско Инвестментс С.а р.л. заключен договор уступки прав требований, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Преско Инвестментс С.а р.л. в размере 188 603,97 руб., из которых: 89 097,33 руб. – задолженность по основному долгу, 44 337,08 руб. – задолженность по процентам, 55 169,55 руб. – комиссии.

03.10.2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-П, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере 188 603,96 руб., из которых: 89 097,33 руб. – задолженность по основному долгу, 44 337,08 руб. – задолженность по процентам первичного кредитора, 55 169,55 руб. – задолженность по процентам цессионария.

Согласно п. 1.1 Договора об уступке права требования, к ООО «Феникс» переходят права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе другие права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки.

Истцом в адрес Доркуевой Н.П. направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Доркуевой Н.П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 603,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486,04 руб., который в последующем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 03.10.2022 г. по 27.03.2025 г. ответчиком было внесено 6 185,63 руб.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.03.2025 образовалась задолженность в сумме 182 418,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 89 097,33 руб., просроченные проценты – 44 337,08 руб., комиссии – 48 983,92 руб.

Расчет не противоречит условиям кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 473, 00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Доркуевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 418,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 473, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Туранова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 года.