Дородникова Любовь Сергеевна

Дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Иловля 19 марта 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием истца Саталкина А.Н.,

представителя третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Липиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саталкина А. Н. к Дородниковой Л. С., Дородниковой М. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Саталкин А.Н. обратился в суд с иском к Дородниковой Л.С. и Дородниковой М.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 2011 года в жилом доме были зарегистрированы ответчик Дородникова Л. С. и ее дочь Дородникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчики в помещении не проживали, их вещей там нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в его домовладении. Наличие регистрации ответчиков создает ему препятствия при продаже жилого дома.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены отдел образования, опеки и попечительства администрации Иловлинског...

...о муниципального района Волгоградской области и орган опеки и попечительства администрации Ворошиловского района г. Волгограда.

Истец Саталкин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что Дородникова Л.С. является дочерью его родного брата. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании свидетельства о наследовании после смерти его матери. Дородникова Л.С. примерно в 1990 году была зарегистрирована в данном доме, проживала в спорном домовладении сразу после рождения вместе со своими родителями. В 1996 году Дородникова Л.С. вместе со своими родителями переехала в другое место жительства. После того, как пошла в школу, вернулась в данное домовладение и проживала вместе с бабушкой (его матерью). В 2009 году Дородникова Л.С. уехала в г. Волгоград, где вышла замуж и проживает по настоящее время. В 2011 году Дродникова Л.С. родила дочь Дородникову М., которую зарегистрировала в данном доме по месту своей регистрации.

Ответчик Дородникова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Липина С.О. просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - орган опеки и попечительства администрации Ворошиловского района г. Волгограда надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца Саталкина А.Н., представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления должны поощрять жилищное строительство, создавать условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРПНИ, Саталкин А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке главы Иловлинского городского поселения № 380 от 30.01.2018 г., в данном домовладении зарегистрированы Дородникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дородникова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Саталкин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудряшов М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.дл.9).

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими приобретение право пользования жилым помещением в силу ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, прежним собственником указанного жилого дома являлась его мать, с согласия которой ее внучка Дородникова Л.С. была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме и проживала в нем.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в рамках избранного способа защиты не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Однако истцом требований о признании Дородникову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением не заявлено.

Поэтому суд считает, что истцом неверно избран способ судебной защиты, что является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании Дородниковой Л.С. неприобретшей право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения аналогичных требований к Дородниковой М.В. также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Саталкину А. Н. в удовлетворении иска к Дородниковой Л. С., Дородниковой М. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 23 марта 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко

9-39/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п. Иловля 8 мая 2018 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В., изучив исковое заявление Саталкина А. Н. к Дородниковой Л. С. и Дородниковой М. В. о признании утратившими право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Саталкин А.Н. обратился в суд с иском к Дородниковой Л.С. и Дородниковой М.В. о признании утратившими право собственности.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до 7 мая 2018 года.

Заявителю в срок до 7 мая 2018 года было предложено устранить следующие недостатки:

- указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования о признании ответчиков утратившими право собственности, либо уточнить заявленные требования исходя из обстоятельств, указанных в иске;

- приложить к иску копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для вручения ответчикам.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 8 мая 2018 года.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми прил...

...оженными к нему документами.

Таким образом, поскольку в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, недостатки истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Саталкина А. Н. к Дородниковой Л. С. и Дородниковой М. В. о признании утратившими право собственности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Ревенко

Дело № 2-422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Иловля 13 июня 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием истца Саталкина А.Н.,

представителя третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Макаровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саталкина А. Н. к Дородниковой Л. С., Дородниковой М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Саталкин А.Н. обратился в суд с иском к Дородниковой Л.С. и Дородниковой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое получено в наследство после смерти Поповой Т.С. С 2011 года в спорном жилом доме, с разрешения бывшего собственника, были зарегистрированы и проживали ответчик Дородникова Л. С. и ее дочь Дородникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчики проживают в г. Волгоград. Регистрация ответчиков в указанном домовладении создает ему препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истец Саталкин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании свидетельства о наследовании после смерти его матери. Дородникова Л.С. является дочерью его родного брата и внучкой его матери. С разрешения бывшего собственника (его матери) Дородникова Л.С. была зарегистрирована в данном доме и проживала в спорном домовладении до 2009 года. В 2009 году Дородникова Л.С. уехала на постоянное место жительства в г. Волгоград, где проживает по настоящее время. В 2011 году Дродникова Л.С. роди...

...ла дочь Дородникову М., которую зарегистрировала в данном доме по месту своей регистрации. Ответчики в данном домовладении не проживают, расходы по его содержанию не несут, личных вещей и иного имущества ответчиков в данном доме не имеется, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением он ответчикам не чинит, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Ответчик Дородникова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Макарова Т.А. просила отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца Саталкина А.Н., представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ст.40) в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.1 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При разрешении спора судом установлено, что Саталкин А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8, 23-25).

Согласно сведениям домовой книги, справке главы Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в домовладении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Дородникова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дородникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11, 12, 33).

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу закона несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетняя Дородникова М.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 29 ноября 2011 года, по месту регистрации матери – Дородниковой Л.С., а именно по адресу: <адрес>, ввиду чего приобрела право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дородникова Л.С. добровольно покинула спорное жилое помещение и не пожелала воспользоваться правом пользования жилым помещением, ответчики не несет бремя расходов по содержанию дома (не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, не осуществляют ремонт), тем самым выразив свою волю в отношении спорного жилого помещения. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, общее хозяйство с истцом не ведётся, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда ответчиков из жилого помещения, а также о том, что истец чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а ответчики предъявляли права в отношении спорного жилья и пытались вселиться в него в судебном порядке, не имеется.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При этом, в постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ответчики утратили значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы оно рассматривалось как его "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 (в ред. Приказа ФМС России от 15 июля 2013 года №311), снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ответчиков производится на основании решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Регистрация Дородниковой Л.С. и Дородниковой М.В. в спорном жилом помещении нарушает права истца по распоряжению его собственностью, между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу Саталкину А.Н. носит формальный характер, в связи с чем, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Саталкина А. Н. к Дородниковой Л. С., Дородниковой М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дородникову Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Дородникову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко