Дороднова Екатерина Севостьяновна

Дело № 2-287/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» к Дородновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГУТА-БАНК» (далее ОАО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к Дородновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 678 рублей 48 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 010 рублей 35 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14 февраля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Дородновой Е.С. был заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заёмщика № на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления, Дородновой Е.С. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 86 000 рублей на срок до 14 февраля 2018 года под 23,9 % годовых.

Согласно п. 3.7 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитентной схеме платежей путём списания банком денежных средств со счёта заёмщика.

В нарушение условий заявления, требований ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства в ча...

...сти погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По состоянию на 21 января 2015 года задолженность Дородновой Е.С. составляет 93 678 рублей 48 копеек, в том числе:

-штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 966 руб. 03 коп.;

-проценты за просроченную задолженность по кредиту – 965 руб. 96 коп.;

-текущие проценты за пользование кредитом – 293 руб. 97 коп.;

-просроченные проценты – 13 908 руб. 10 коп.;

-просроченный основной долг – 10 627 руб. 75 коп.;

-срочный основной долг – 64 135 руб. 70 коп.;

-штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2 780 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Суд считает возможным, с учётом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дороднова Е.С., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Дородновой Е.С. был заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заёмщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 10-26).

По условиям договора Дородновой Е.С. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 86 000 рублей на срок до 14 февраля 2018 года под 23,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 14 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 2 469 рублей 06 копеек.

Сумма кредита в размере 86 000 рублей зачислена на банковский счёт Дородновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от 14 февраля 2013 года (л.д. 47).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом «б» пункта 3.9 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении (л.д. 10-17).

Согласно выписке по лицевому счёту, расчёту задолженности заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает обоснованными (л.д. 29-44, 45-46).

В соответствии с п. 3.8 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заёмщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование заёмщиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21 января 2015 года составляет 93 678 рублей 48 копеек, в том числе:

-штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 966 руб. 03 коп.;

-проценты за просроченную задолженность по кредиту – 965 руб. 96 коп.;

-текущие проценты за пользование кредитом – 293 руб. 97 коп.;

-просроченные проценты – 13 908 руб. 10 коп.;

-просроченный основной долг – 10 627 руб. 75 коп.;

-срочный основной долг – 64 135 руб. 70 коп.;

-штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2 780 руб. 97 коп.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Дородновой Е.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ОАО «ГУТА-БАНК» при подаче и.о. мировому судье судебного участка № 10 Волгоградской области мировому судье судебного участка № 127 Волгоградской области заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 1 414 рублей 46 копеек на основании платежного поручения № от 15 декабря 2014 года (л.д. 8).

Определением мирового судьи от 25 декабря 2014 года в вынесении судебного приказа отказано (л.д. 5-7).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем уплаченная ОАО «ГУТА-БАНК» государственная пошлина подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании платёжного поручения № от 26 января 2015 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в сумме 1 595 рублей 89 копеек (л.д.9).

Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в районный суд в сумме 3 010 рублей 35 копеек (1 414 руб. 46 коп. + 1 595 руб. 89 коп.) соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» к Дородновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дородновой Е. С. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года по состоянию на 21 января 2015 года в сумме 93 678 рублей 48 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 010 рублей 35 копеек, а всего 96 688 рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Растегин