Дорофеев Дмиртий Владимирович

№2-362/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием истца Кузьмичева В.А.,

представителя ответчика Кузьмичева Д.В. по доверенности №2-2303 от 23.10.2015г. Дорофеева Д.В.,

представителя ответчика Кораблинова К.В. по доверенности от 01.09.2015г. Зозули Е.Ю.,

третьего лица Кузьмичевой Т.Н.,

представителя третьего лица Кузьмичевой Т.Н. по доверенности №2-2304 от 23.10.2015г. Дорофеева Д.В.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичева В.А. к Кузьмичеву Д.В., Кораблинову К.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Кузьмичеву Д.В., Кораблинову К.В. об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности <данные изъяты>) принадлежит 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности на указанную квартиру (<данные изъяты>) является его супруга Кузьмичева Т.Н..

Истец и его супруга зарегистрированы и фактически проживают в принадлежащей им квартире.

Как следует из искаДД.ММ.ГГГГ. в квартиру прибыл судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 с целью наложить арест на имущество сына Кузьмичева В.А. и Кузьмичевой Т.Н. - Кузьмичева Д.В., зарегистрированного по указанному выше адресу: <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Каптюшин И.Н. в присутствии Кузьмичева Д.В. в помещен...

...ии службы судебных приставов составил акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: <данные изъяты>

Как указывает истец в иске, включение указанного имущества в опись с целью ареста является незаконным, поскольку все имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит Кузьмичевой Т.Н. и ее супругу Кузьмичеву В.А., ответчик Кузьмичев Д.В. в квартире зарегистрирован, но не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

Также арестованное имущество является предметами домашнего обихода и обстановки квартиры, приобреталось на средства истца и его супруги и в течение длительного времени использовалось в повседневной жизни.

Данное имущество не передавалось ответчику Кузьмичеву Д.В. в целях исполнения обеспечения его обязательств перед третьими лицами.

На основании изложенного истец просил суд исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9: <данные изъяты>».

Ответчики Кузьмичев Д.В., Кораблинов К.В., представитель третьего лица службы судебных приставов, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Кузьмичев В.А. от заявленных исковых требований отказался, представив суду письменное заявление.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Кузьмичева В.А. от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кузьмичева В.А. к Кузьмичеву Д.В., Кораблинову К.В. об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах дела №2-362/2016, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани