Дорофеев Филипп Вадимович

Мировой судья Линк А.В. КОПИЯ

№11-129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года судья Советского районного суда г.Томска Порубова О.Н., изучив частную жалобу Штерн (Дорофеева) Филиппа Вадимовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 07 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, вынесен судебный приказ по делу № 2-910/2021 о взыскании с Дорофеева Ф.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 0003587375 от 29.10.2008 за период с 22.09.2008 по 29.05.2009 в сумме 11554,11 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 231,08 рублей.

29.06.2022 мировому судье поступили возражения Штерн (Дорофеева) Ф.В. относительно исполнения судебного приказ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. Возражения поданы 24.06.2022.

В обоснование указано, что судебный приказ должник не получал до 17.06.2022, о вынесенном судебном приказе стало известно при проверке сайта ФССП России, после чего должник обратился с запросом в ОСП по Советскому району г. Томска и получил копию судебного приказа. Не согласен со взысканием задолженности по кредитному договору, намерен принять участие в судебном заседании, заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также указал, что на дату вынесения судебно...

...го приказа проживал по иному адресу.

К заявлению должником приложены свидетельство о заключении брака 1-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), из которого следует, что Дорофеев Ф.В. после заключения брака изменил фамилию на Штерн; свидетельство о регистрации по месту пребывания № 52 от 14.01.2020, согласно которому Штерн Ф.В. в период с 14.01.2020 по 14.11.2021 имел регистрацию по адресу: <адрес>; сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска от 08.06.2022 о направлении Штерн Ф.В. копии судебного приказа.

Определением от 07.07.2022 мировой судья отказал Штерн Ф.В. в удовлетворении возражений.

В частной жалобе Штерн Ф.В. просит определение мирового судьи от 07.07.2022 отменить, судебный приказ отменить.

На основании ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 33, п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не представлены доказательства проживания по иному, чем указано в заявлении о выдаче судебного приказа, адресу; уважительность пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не подтверждена.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Как видно из дела, копия судебного приказа от 26.03.2021 Штерн (Дорофееву) Ф.В. направлена 29.03.2021 по адресу: <адрес>. Письмо возращено мировому судье по истечении срока хранения.

Обосновывая невозможность получения судебной корреспонденции по указанному адресу, должник представил вместе с возражениями свидетельство о регистрации по месту пребывания № 52 от 14.01.2020, согласно которому Штерн Ф.В. в период с 14.01.2020 по 14.11.2021 имел регистрацию по адресу: <адрес>

В деле нет иных доказательств, из которых можно было сделать вывод, что на дату вынесения судебного приказа- 26.03.2021 Штерн (Дорофеев) Ф.В. имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Также из дела видно, что 08.06.2022 в ответ на обращение должника судебный пристав-исполнитель направил ему копию судебного приказа, письмо поступило в отделение связи 14.06.2022 и как следует из возражений Штерн Ф.В. получено им 17.06.2022.

В деле отсутствуют иные доказательства, которые могли бы опровергнуть довод Штерн Ф.В. о получении копии судебного приказа 17.06.2022.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должником поданы 24.06.2022, т.е. в течении 10 дней со дня получения судебного приказа.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания как для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так и для отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334, ст. 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Штерн (Дорофеева) Филиппа Вадимовича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 07 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отменить.

Отменить судебный приказ от 26.03.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, по делу № 2-910/2021 о взыскании с Дорофеева Филиппа Вадимовича в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 0003587375 от 29.10.2008 за период с 22.09.2008 по 29.05.2009 в сумме 11554,11 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 231,08 рублей.

Судебный приказ от 26.03.2021 по делу № 2-910/2021 отозвать.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова

Секретарь Е.А. Карташова