Дорофеев Семен Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дорофеева С.В. к Дорофеевой А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском опрекращении права пользования жилым помещением за ответчиком, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированабывшая жена истца – ответчик Дорофеева А.Ю., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ.Истец приобрел спорную квартиру являясь участником программы «Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения обязательств по ипотечному кредиту. При покупке квартиры личных денежных средств использовано не было. Жилое помещение, принадлежащее участнику НИС на праве собственности, приобреталось за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного участнику НИС на основании Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон) и Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона, целевой жилищный заем (далее - ЦЖЗ), предоставляется участнику НИС на возвратной и возмездной основе уполномоченным федеральным органом (ФГКУ Росвоенипотека») для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Согласно статье 11 Федерального закона, участник НИС имеет право приобрести...

... в собственность жилое помещения с использованием ЦЖЗ и ипотечного кредита и реализовать свое право в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом. Предоставление ему бюджетных средств в виде ЦЖЗ на приобретение квартиры является способом исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего. В силу вышеуказанных положений Федерального закона, предоставляемые государством участнику НИС средства ЦЖЗ не могут быть признаны доходом военнослужащего, и, соответственно, не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества супругов. Кроме того, при предоставлении ЦЖЗ состав семьи и наличие у участника НИС другой жилой площади не учитываются, а ЦЖЗ предоставляется только непосредственно самому военнослужащему как участнику НИС. Таким образом, квартира, приобретенная одним из супругов, хотя и в период брака, но на денежные средства, предоставленные ему государством в рамках договора ЦЖЗ как участнику НИС, не может быть включена в состав совместно нажитого имущества и, соответственно, не подлежит разделу. В иске истец просил прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании 07.10.2014 истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ОтветчикДорофеева А.Ю. в судебное заседание07.10.2014 явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила предоставить время для разрешения своего жилищного вопроса, в связи с чем просила сохранить за ней право пользование жилым помещением на определенный срок.

Истец не возражал против сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением и на шесть месяцев.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Сохранить за Дорофеевой А.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока прекратить за Дорофеевой А.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Дорофееву С.В..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.