Дорофеев Вадим Витальевич

Дело № 1-141/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 03 июня 2014 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пешковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Норбоевой А.Б.,

подсудимого Дорофеев В.В.,

защитника Самойлова А.Н., удостоверение № №, ордер № №

потерпевшей КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеев В.В., <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Дорофеев В.В. угрожал убийством КАВ, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступления были совершены Дорофеев В.В., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлены, в <адрес> Дорофеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей КАВ, имея умысел на угрозу убийством и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, умышленно нанёс ей множественные удары кулаками по голове и лицу, после ...

...чего когда потерпевшая убежала на кухню, схватил в руки разделочный топорик, которым стал замахиваться на неё, высказывая в адрес КАВ слова угрозы убийством.

Сразу после этого Дорофеев В.В. находясь в тоже время в коридоре дома, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на угрозу убийством сожительницы КАВ, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, умышленно уронил потерпевшую на пол, после чего стал наносить ей множественные удары кулаками по различным частям тела, затем схватив в руки деревянный табурет, стал им наносить последней удары по голове, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством.

КАВ испугалась за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Дорофеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, кроме этого высказал намерение совершить в отношении неё убийство, при этом наносил ей удары кулаками и табуретом, замахивался разделочным топориком, также агрессивно вел себя в отношении КАВ.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время входе дознания не установлены, Дорофеев В.В. находясь в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 30 км от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего использования в личных целях, зная, что в соответствии со ст.ст.9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия, основных частей к нему и боеприпасов на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, и что он не имеет лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и в случае их обнаружения обязан сдать в органы внутренних дел, действуя умышленно, незаконно приобрел карабин, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пятизарядным карабином КО калибра 7,62 мм под патрон образца 7,62x54 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию, а также патроны в количестве 12 штук, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами «7,62x54» калибра 7,62мм, то есть штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62мм, и в органы внутренних дел не сдал, то есть незаконно приобрел для себя карабин КО калибра 7,62 мм и боеприпасы к нему калибра 7,62 мм.

Далее Дорофеев В.В. находясь в то же время и в том же месте, имея умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью их дальнейшего использования в личных целях, зная, что в соответствии со ст.ст.9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, перевозка и хранение огнестрельного оружия, основных частей к нему и боеприпасов на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, и что он не имеет лицензии на перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно на автомобиле марки «УАЗ», принадлежащем ЛЕМ перевез вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие - карабин и патроны к нему по месту своего жительства в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где хранил в кладовой комнате под полом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, когда вышеуказанный карабин калибра 7,62мм и боеприпасы к нему в количестве 12 штук калибра 7,62 мм были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый Дорофеев В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дорофеев В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Дорофеев В.В. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство Дорофеев В.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б., потерпевшая КАВ, также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышают десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют, в этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Дорофеев В.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством КАВ, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Дорофеев В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание Дорофеев В.В. по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Как личность Дорофеев В.В. в целом характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.34,37), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорофеев В.В., по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его явки с повинной (т.1 л.д. 89, 234), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в отношении Дорофеев В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления по данной статье в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Дорофеев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, мнение потерпевшей, просившей назначить минимальное наказание, то по ч.1 ст.119 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что Дорофеев В.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания по данной статье не применяются.

Поскольку Дорофеев В.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что по ч.1 ст. 222 УК РФ суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, то суд при назначении Дорофеев В.В. наказания по данной статье считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, который судимости не имеет, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживает с престарелыми родителями, кроме того мать является инвалидом, и все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, суд считает возможным при назначении Дорофеев В.В. наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2, 43 УК РФ

С учетом вышеизложенного, а также материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, суд также считает возможным не назначать Дорофеев В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В тоже время, назначая Дорофеев В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований п.п.1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. В этой связи, вещественные доказательства: топорик, две деревянные ножки от табурета следует уничтожить; ружье - охотничий пятизарядный карабин КО калибра 7,62 мм, патроны в количестве 9 штук необходимо передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия; автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца – ЛЕМ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Дорофеев В.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дорофеев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Дорофеев В.В. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дорофеев В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дорофеев В.В. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- являться на регистрацию в этот специализированный орган не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Дорофеев В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- топорик, две деревянные ножки от табурета - уничтожить;

- ружьё - охотничий пятизарядный карабин КО калибра 7,62 мм, патроны в количестве 9 штук - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия;

- автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №- оставить у законного владельца – ЛЕМ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова