Дорофеева Ксения Васильевна

Дело №2-1-1248/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истицы Дорофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Дорофеевой И.В. к администрации Мценского района Орловской области, администрации г.Мценска Орловской области и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дорофеева И.В. обратилась в суд с иском к администрации Мценского района Орловской области, администрации г.Мценска Орловской области и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Д.К.В., умершего Дата и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Д.К.В. на 1/4 долю земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 долю комнаты площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в ходе специальной военной операции на территории Украины погиб ее сын Д.К.В., Дата года рождения. После его смерти осталось наследство в виде: 1/4 доли земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 дол...

...и комнаты площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». Завещание на наследственное имущество не составлялось. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок она не обращалась в нотариальные органы за принятием наследства.

Определением суда в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Протасовского с/п Мценского района Орловского района.

В судебном заседании истица Дорофеева И.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г.Мценска Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным ходатайством представителя по доверенности Петуховой Н.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие. При принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Протасовского с/п <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания администрация <адрес>, ПАО Сбербанк исключены из числа ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие. При принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным отзывом просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Дорофеева К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Положениями п.1 и п.2 ст.1146 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Материалами дела установлено, что Д.К.В., Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата серии I-ТД №.

Родственные отношения истицы с умершим подтверждаются свидетельством о рождении.

Поскольку Дорофеева И.В. не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок после смерти сына, то признание права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Дорофеева И.В. обратилась в суд, указывая, что после смерти сына осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли комнаты площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из справки администрации Протасовского сельского поселения Д.К.В., на момент смерти выбыл Дата в <адрес> для прохождения службы по контракту.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Д.К.В. принадлежит 1/4 доля земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от Дата Д.К.В. принадлежит 1/4 доля комнаты площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>; 1/4 доля земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Д.К.В. открыты счета: № МИР Золотая, остаток на счете по состоянию на Дата, 103839,09 рублей; № Visa Classic, остаток на счете по состоянию на Дата, 0,00 рублей.

Установлено, что истица Дорофеева И.В. является наследником по закону после смерти сына, что подтверждается свидетельством о рождении Д.К.В..

Наследственное дело после смерти Д.К.В. не заводилось.

Других наследников по закону первой очереди, после смерти Д.К.В. нет.

Истица обратилась с настоящим иском в суд, указывая, после смерти Д.К.В. не обращалась в нотариальные органы за принятием наследства, так как неоднократно находилась на лечении. По окончании лечения она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако истице было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела Дорофеева И.В. неоднократно находилась на стационарном лечении – с 16 по 26 мая 2022 года в БУЗ ОО «Мценска ЦРБ», с 27 мая по 3 июня 2022 года в санатории «Дубрава», с 15 по 20 августа 2022 года в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», с 22 по 27 сентября 2022 года в БУЗ ОО «НКЦМ им.З.И.Круглой».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку истица находилась на лечении, т.е. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Дорофеевой И.В. удовлетворить и признать за ней как за наследником Д.К.В., умершего Дата, право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 долю комнаты площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что истец не настаивают на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дорофеевой И.В. удовлетворить.

Восстановить Дорофеевой И.В. срок принятия наследства после смерти Д.К.В., Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за Дорофеевой И.В. право собственности в порядке наследования после смерти Д.К.В. на 1/4 долю земельного участка площадью 1500+-13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/4 долю комнаты площадью 23,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» отделение № на счете № МИР Золотая; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» отделение № на счете № Visa Classic.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 декабря 2022 года.

Председательствующий С.Г. Тульская