Дорогин Константин Васильеич

63RS0038-01-2024-007324-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6702/2024 по иску Дорогина ФИО6 к АО «Д2Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя требование тем, что 27.05.2024 года им в ООО «РЕОН» приобретен автомобиль марки КИА Рио стоимостью 1 273 000 рублей. При покупке автомобиля ему была навязана платная услуга АО «Д2Страхование» «Финансовая защита 1.0.» сертификат опционного автомобиля № ФЗ АЭ 12231-А-06-14 от 27.05.2024 года. Стоимость данной услуг составила 96 368 рублей. Исполнителем данной услуги является «Финансовая защита 1.0.». Перед заключением договора купли-продажи о данной услуге он проинформирован не был, пользоваться данной услугой не намерен. Кроме того, стоимость данной услуги включена в стоимость кредитного договора. 08.06.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении данного договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик требования претензии не исполнил. Ссылаясь на положения Закона РФ О защите прав потребителей, проси суд: расторгнуть договор от 27.05.2024 года № ФЗ АЭ 12231-А-06-14, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 96 368 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, проценты за пользование ...

...чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 01.08.2024 года (дата обращения в суд) в размере 96 368 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности – Гусева ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец с данными требованиями не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство, в котором, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствия сведений об обращении истца к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовым услуг, просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Представители АО «Экспобанк», ООО «РЕОН», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 данного Федерального закона.

Так, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пп. 6 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пп. 8 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (пп. 2 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020 года); 2) микрофинансовые организации (пп. 3 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 3) кредитные потребительские кооперативы (пп. 4 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 4) ломбарды (пп. 5 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 5) кредитные организации (пп. 6 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 года (пп. 3 - 6 п. 1 ст. 28, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Дорогина ФИО8. к АО «Д2Страхование» поступило в суд 12.08.2024 года, норма пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона вступила в законную силу, соответственно, подлежит применению.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств соблюдения истцом, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Дорогина ФИО9., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Дорогина ФИО10 к АО «Д2Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Мотивированное определение суда изготовлено 25.10.2024г.

Председательствующий О.Н. Андрианова