Дорогин Владимир Сергеевич

УИД №71RS0017-01-2024-001143-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. п.Одоев Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика на основании ст. 54 КАС РФ адвоката Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-918/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Тульской области к Дорогину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по отрицательному сальдо и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дорогину В.С. о взыскании задолженности и пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик состоял на учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 12.01.2016 по 21.12.2020 и являлся плательщиком страховых взносов. Так, согласно п.п.2 п.1 ст. 419 НК РФ Дорогин В.С. в указанном периоде являлся плательщиком страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование: за 2017 в размере 23 400 руб., за 2018 в размере 26 545 руб., за 2019 в размере 29 354 руб., за 2020 в размере 32 448 руб., за 2021 в размере 32 448 руб., за 2022 в размере 34 445 руб.; на обязательное медицинское страхование: за 2017 в размере 4 590 руб., за 2018 в размере 5 840 руб., за 2019 в размере 6 884 руб., за 2020 в размере 8 426 руб., за 2021 в размере 8 426 руб., за 2022 в размере 8 766 руб. В связи с введением с 01.01.2023 института ЕНС и в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ Дорогину В.С. через интернет - сервис Личный кабинет физического лица направлено налоговое требование от 25.09.2023 №367766 на сумму 91 710 руб. со сроком исполнения до 28.12.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единог...

...о налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на 16.09.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 34 023, 46руб., в том числе пени – 34 023, 46 руб. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) начислений: пеней в размере 34 023,46 руб. по ЕНВД за 2017-2018 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024), страховых взносов за 2017-2020 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024). Задолженность взыскивалась в порядке приказного производства: в судебный участок №37 Одоевского судебного района Тульской области направлено заявление о взыскании задолженности в размере 34 023,46 руб. 03.07.2024 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Дорогина В.С. пени в размере 34 023,46 руб. по ЕНВД за 2017-2018 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024), по страховым взносам за 2017-2020 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы Тульской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Дорогин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу, однако его место жительства неизвестно.

Определением суда от 11.11.2024 в порядке ч.4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Дорогина В.С. адвокат Лукьянов С.С. против удовлетворения заявленных требований возражал.

На основании ч.6 ст. 45 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, руководствуясь положениями ст.62 КАС РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст.14 КАС РФ, а также требованиями ст.178 КАС РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Из содержания ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, а при их установлении учитывается фактическая способность налогоплательщика к их уплате.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч.2 НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Как следует из ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан не только уплачивать законно установленные налоги, но и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп.2,3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, а прекращается с его уплатой в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Ст. 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ч.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

На основании ч.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

УФНС по Тульской области в установленном законом порядке произведено начисление сумм страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащих уплате лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 п.1 ст. 430 НК РФ налогоплательщики уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., в фиксированном размере: за 2017 в размере 23 400 руб., за 2018 в размере 26 545 руб., за 2019 в размере 29 354 руб., за 2020 в размере 32 448 руб., за 2021 в размере 32 448 руб., за 2022 в размере 34 445 руб. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абз. 2 настоящего подпункта плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абз.2 настоящего подпункта; 2) на обязательное медицинское страхование: за 2017 в размере 4 590 руб., за 2018 в размере 5 840 руб., за 2019 в размере 6 884 руб., за 2020 в размере 8 426 руб., за 2021 в размере 8 426 руб., за 2022 в размере 8 766 руб.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31.12. текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31.12. текущего календарного года. Так, согласно п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, в указанных периодах Дорогин В.С. является плательщиком страховых взносов в фиксированном размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик состоял на учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 12.01.2016 по 21.12.2020 и являлся плательщиком страховых взносов.

Так, согласно п.п.2 п.1 ст. 419 НК РФ Дорогин В.С. в указанном периоде являлся плательщиком страховых взносов в фиксированном размере: за 2017 (за период с 01.01.2017 по 31.12.2017) на обязательное пенсионное страхование – 23 400руб.; на обязательное медицинское страхование – 4 590 руб.; за 2018 (за период с 01.01.2019 по 31.12.2019) на обязательное пенсионное страхование – 26 545 руб.; на обязательное медицинское страхование – 5 840руб.; за 2019 (за период с 01.01.2019 по 31.12.2019) на обязательное пенсионное страхование – 29 354 руб.; на обязательное медицинское страхование – 6 884руб.; за 2020 (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020) на обязательное пенсионное страхование – 32 448 руб.; на обязательное медицинское страхование – 8 426руб.

В соответствии со ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, или денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ Дорогину В.С. через интернет - сервис Личный кабинет физического лица направлено налоговое требование об уплате задолженности от 25.09.2023 №367766 на сумму 91 710 руб. со сроком исполнения до 28.12.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно ч.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

По состоянию на 16.09.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 34 023, 46 руб., в том числе пени – 34 023,46 руб. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) начислений: ЕНВД за 2017-2018 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024), страховые взносы за 2017-2020 (за период с 22.12.2018 по 17.04.2024) в размере 34 023,46 руб.

В связи с введением единого налогового счета с 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равно нулю.

Согласно ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом представлен подробный расчет сумм пени по состоянию на 16.09.2024, в соответствии с которым сумма пени по всем недоимкам составила 34 023,46 руб.

Пени рассчитаны с учетом периода действия сальдо для начисления пени.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ст.ст. 52 (п. 4) и 69 (п. 6) НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказными письмами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

Срок исполнения требования №367766 истек 28.12.2023.

Таким образом, начало периода для исчисления срока на обращения в суд следует исчислять с 29.12.2023, соответственно, указанный срок истекал 28.06.2024.

19.06.2024 административным истцом в судебный участок №37 Одоевского судебного района Тульской области направлено заявление о взыскании задолженности.

Мировым судьей СУ№5 Одоевского судебного района 03.07.2024 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском (направлен почтой) 26.09.2024, при этом с 19.06.2024 принимал законные меры к взысканию задолженности.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит в выводу о том, что налоговым органом право на обращение в суд в установленные законом сроки реализовано при отсутствии признаков злоупотребления правом.

Таким образом, учитывая, что для составления административного искового заявления, сбора необходимых документов и подачи их в суд требуется процессуальное время, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом по уважительной причине, что является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем доказательств исполнения требования налогового органа в установленный срок административным ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

03.07.2024 мировым судьей СУ№37 Одоевского судебного района Тульской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дорогина В.С. задолженности по налогам.

До настоящего времени задолженность по отрицательному сальдо налогоплательщиком в добровольном порядке в бюджет не перечислена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Законных оснований к освобождению Дорогина В.С. от уплаты налогов и пени административным ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 289 КАС РФ административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с принципами их относимости, допустимости и объективности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 34 023, 46 руб.

В силу п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу в соответствии со ст.333.36 НК РФ, с административного ответчика в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налогам и пени с административного ответчика в доход бюджета МО Одоевский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Тульской области к Дорогину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по отрицательному сальдо и пени удовлетворить.

Взыскать с Дорогина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по адресу: 300041 г. Тула ул. Тургеневская д. 66, задолженность по отрицательному сальдо:

Пени в размере 34 023 (тридцать четыре тысячи двадцать три) руб. 46 коп. по ЕНВД за 2017-2018 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024); по страховым взносам за 2017-020 (период с 22.12.2018 по 17.04.2024), перечислив по следующим реквизитам:

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, банк получателя: 40102810445370000059, казначейский счет: 03100643000000018500, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 УИН должника 18207100230177282373.

Взыскать с Дорогина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в доход бюджета муниципального образования Одоевский район Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Тула, ул. Марата, д. 162а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-265/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Дорогина Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,

установил:

Дорогин В.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

19.05.2020 в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Дорогин В.С. не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) на улице, по адресу: <адрес>, чем нарушил подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введени...

...ем режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изменениями от 10.05.2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорогин В.С. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по адресу регистрации: <адрес>.

В материалах дела имеются объяснения Дорогина В.С., в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 10.05.2020), в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории муниципальных образований: город Тула, город Новомосковск, Веневский район, Заокский район, Тепло-Огаревский район, Щекинский район, Ясногорский район, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на улицах.

Вина Дорогина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в его нахождении 19.05.2020 в 12 час. 00 мин. на улице, возле <адрес>, г. Тулы без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при не выполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2020; рапортом сотрудника УМВД России по г. Туле от 19.05.2020; объяснениями Дорогина В.С., из которых следует, что он не оспаривает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дорогина В.С. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дорогиным В.С. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение. Дорогин В.С. <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дорогина В.С., установлено не было.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Дорогиным В.С. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за нарушение однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Дорогина В.С., установленные ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дорогина Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле)

ИНН 7105506527,

КПП 710501001,

Код ОКТМО 70701000,

номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула,

БИК 047003001,

КБК 18811601201010601140,

УИН 18880471200005021223.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Емеров Д.В.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Пчелинцевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 21 час. ФИО3 B.C. умышленно, с целью незаконныхприобретения, изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный на восточной окраине р.п ________ на расстоянии около 250 метров от территории ............ где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Находясь на указанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, (дата) около 21 часа 20 минут ФИО3 B.C. подошел к кустам дикорастущей конопли и умышленно руками оборвал верхушечные её части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Продолжая свой приступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО3 B.C. перенес нарванную им коноплю в лесополосу, расположенную на северной окраине р.________, где (дата) около 22 часов умышленно с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из частей незаконно собранного наркотикосодержащего растения конопли путем их извлечения (экстракции) растворителем (жиром) и последующим прожариванием в металлической чашке на костре незаконно изготовил, смешав с табаком, смесь вещества массой не менее 2,33 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,79 гр. тем самым ФИО3 B.C. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в значительном размере смесь вещества массой не менее 2,33 гр. содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,79 гр., которое стал незаконно хранить при себе в сумочке до 18 часов 15 минут (дата). (дата) ок...

...оло 17 часов 10 минут ФИО3 B.C.. который при себе в сумочке незаконно хранил в значительном размере смесь вещества массой не менее 2,33 г, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,79 гр., рядом с домом № в ________ был задержан сотрудниками ГНК Отдела МВД России по ________, после чего ФИО3 B.C. был доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенный по ________, где в этот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № указанного Отдела протоколом изъятия вещей и документов сотрудником полиции у ФИО3 B.C. было обнаружено и изъято принадлежащая последнему смесь вещества массой не менее 2,33 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,79 г. оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата)№ (список 1). Изъятое у ФИО3 B.C. смесь вещества массой не менее 2,33 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,79 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата). около 21 часа 00 минут он пришел на восточную окраину ________, на пустырь, расположенный около территории ________ где произрастает дикорастущая конопля, с целью приобретения верхушечных частей растения конопли, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Находясь на вышеуказанном пустыре, руками без перчаток стал срывать верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собою полиэтиленовый пакет. Рвал он верхушечные части растения конопля приблизительно около 20 минут. После чего, взял пакет в правую руку и пошел на северную окраину р.________ в лесной массив, расположенный около железнодорожных путей, чтобы там изготовить наркотическое средство, которое он называет «химкой». По дороге он зашел в магазин, чтобы приобрести бутылку растворителя «646», который необходим для изготовления «химки». (дата) около 22 часов 00 минут пришел в вышеуказанный лесной массив, где принесенные с собою в пакете верхушечные части растения конопля пересыпал в обрезанную пластиковую бутылку и изготовил смесь. После того как у него получилась необходимая смесь коричневого цвета, рассыпал содержимое чашки на клочок бумаги, взял из общей массы часть вещества и употребил его путем курения без назначения врача через «бульбулятор» - изготовленное кустарным способом приспособление для употребления наркотиков. Оставшуюся часть вещества пересыпал в шарообразный пластиковый футляр желто-прозрачного цвета и положил его в большой карман поясной сумочки. (дата) около 17 часов 10 минут он находился на пер. Транспортный ________, где около ________ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейших разбирательств. В ходе беседы с сотрудниками полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится у него в поясной сумочке, в круглом футляре. (дата) он находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по ________ в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него было произведено изъятие вещества. Перед началом проведения изъятия в присутствии понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. Он пояснил, что у него в поясной сумочке, надетой на поясе, в большом отделе, закрывающемся на замок-молнию, находится пластиковый шарообразный футляр наполовину желтого цвета, наполовину прозрачный, внутри которого находится наркотическое средство, которое он называет «химкой». В ходе проведения изъятия у него сотрудником полиции в присутствии понятых в поясной сумочке, надетой на поясе, в большом отделе закрывающимся на замок-молнии, обнаружен пластиковый шарообразный футляр желто-прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения. Обнаруженный сотрудником полиции футляр желто-прозрачного цвета вместе с его содержимым в присутствии понятых был у него изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет № и опечатан. После этого с его согласия в присутствии понятых сотрудником полиции у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, которые упакованы в бумажные пакеты № и № и опечатаны. Ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, которым у него проводились смывы, упакован в бумажный пакет №. В ходе изъятия в присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, и приобрел он его (дата) около 21 часа на восточной окраине р.________, недалеко от территории ЗАО птицефабрика «Посевнинская», на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. (дата) около 22 часов 00 минут, находясь на северной окраине ________ в лесном массиве, около железнодорожных путей, при помощи растворителя он изготовил наркотическое средство и хранил его при себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что масса изъятой у него смеси составила 2,33 грамма, а масса содержащего в ней наркотического средства - гашишного масла составила 0,79 грамма, с данным весом он согласен. В ходе проведения изъятия на него со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д.62-66).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________.

В (дата) года им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 (дата) года рождения, проживающий по адресу: ________, употребляет наркотические вещества. (дата) находясь на службе им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 B.C.приехал в ________, и у него при себе могут находиться наркотические вещества. В целях проверки данной информации он поехал на восточную сторону ________. (дата) года около 17 часов 10 минут в ________ ________ около ________ им был задержан ФИО3 который пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство. Для дальнейшего разбирательства ФИО3 B.C. был им доставлен в ОМВД России по ________, где в кабинете № в присутствии двух понятых (дата) в 18 часов 15 минут им было произведено изъятие вещества. Перед началом проведения изъятия, в присутствии понятых, ФИО3 B.C. было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества. наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО3 B.C.пояснил, что у него в сумочке на поясе, в большом отделе, закрывающемся на молнию, находится пластиковый шарообразный футляр наполовину желтого цвета, наполовину прозрачный, внутри которого находится наркотическое средство, которое тот называл «химкой». В ходе проведения изъятия, у ФИО3 B.C. им в присутствии понятых в сумочке, в большом отделе, закрывающемся на молнию, был обнаружен пластиковый шарообразный футляр, желто-прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. После чего обнаруженный футляр был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № и опечатан. После этого у ФИО3 B.C. были изъяты смывы с ладоней левой и правой руки, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, которые упакованы в бумажные пакеты № и № и опечатаны. Также у ФИО3 ............ был изъят смоченный спиртовым раствором образец ватного тампона, которым проводились смывы, также был упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе изъятия ФИО3 B.C. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «химка», и приобрел он его (дата) около 21 часа 00 минут на восточной окраине р.________, недалеко от территории ............ на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, в тот же день, то есть (дата) около 22 часов 00 минут, находясь на северной окраине р.________ в лесном массиве около ж/д путей, при помощи растворителя изготовил наркотическое средство, которое назвал «химкой», и хранил его при себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После проведения исследования изъятого у ФИО3 вещества, было установлено, что вещество является смесью веществ массой 2,33 г. и содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса в смеси веществ составляет 0,79 г., что относится к значительному размеру. В ходе проведения изъятия со стороны сотрудников полиции на ФИО3 физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д.92-95);

показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) в 18 часов 15 минут оперуполномоченным ГНК он был приглашен в кабинет № Отдела МВДРоссии по ________ по адресу: ________ для участия в качестве понятого при проведении изъятия у парня, который представился ФИО3. В ходе допроса дознавателем ему было представлено объяснение, в котором указано, что ФИО3 зовут ФИО3, (дата) г.р., проживает он по адресу: ________. Кроме того в качестве второго понятого для проведения изъятия у ФИО3 ............. сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой по фамилии ФИО2 Перед началом проведения изъятия ФИО3 ............. было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО3 ............. пояснил, что у него в поясной сумочке, надетой на поясе, в большом отделе, закрывающемся на молнию, находится пластиковый шарообразный футляр наполовину желтого цвета, наполовину прозрачный, внутри которого находится наркотическое средство, которое он называет «химкой». В ходе проведения изъятия у ФИО3 ............ был обнаружен пластиковый шарообразный футляр, желто-прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения. Обнаруженный сотрудником полиции футляр желто-прозрачного цвета вместе с его содержимым в их присутствии был изъят у ФИО3 ............ и упакован в прозрачный полимерный пакет № и опечатан. После этого с согласия ФИО3 ............ в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в бумажные пакеты № и 3 и опечатаны. Образец ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО3 ............ был упакован в бумажный пакет №. В ходе изъятия в присутствии них ФИО3 B.C. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, и приобрел он его (дата) около 21 час. на восточной окраине р.________, недалеко от территории ............ на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, в тот же день, то есть (дата) около 22 часов 00 минут, находясь на северной окраине р.________, в лесном массиве около ж/д путей, при помощи растворителя изготовил наркотическое средство, которое называл «химкой», и хранил его при себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения изъятия на ФИО3 B.C. со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 85-87);

показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.72-75);

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________ ФИО(л.д.4);

протоколом изъятия вещей от (дата)., согласно которого в кабинете № ОМВД России по ________ ФИО3 в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом, в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО3 ............ пояснил, что у него в поясной сумочке, надетой у него на поясе, в большом отделе, закрывающемся на молнию, находится пластиковый шарообразный футляр наполовину желтого цвета, наполовину прозрачный, внутри которого находится наркотическое средство, которое он называет «химкой». В ходе проведения изъятия, у ФИО3 ............ сотрудником полиции, в поясной сумочке, надетой у него на поясе, в большом отделе, закрывающемся на молнию, обнаружен пластиковый шарообразный футляр, желто-прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения. Данный, обнаруженный сотрудником полиции футляр, вместе с его содержимым, в присутствии двух понятых, изъят у ФИО3 ............ и упакован в прозрачный полимерный пакет № и опечатан. Также, с согласия ФИО3 ............., сотрудником полиции, у него изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук, на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, которые упакованы, в бумажные пакеты № и 3 и опечатаны. Кроме того, образец ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО3 ............ упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе изъятия, ФИО3 ............ пояснил, что данное изъятое у него вещество является наркотическим средством и приобрел он его (дата), около 21 часа 00 минут, на восточной окраине р.________, недалеко от территории ............ на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, (дата), около 22 часов 00 минут, находясь на северной окраине р.________, в лесном массиве, около ж/д путей, при помощи растворителя изготовил наркотическое средство, которое он называет «химкой» и хранил его при себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения изъятия на ФИО3 B.C. со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось.(л.д.8-9);

справкой об исследовании № от (дата). с приложением, согласно которой смесь веществ, массой 2,33 г., изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, (дата) г.р., содержит наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса в смеси веществ составляет 0,79 г. В процессе исследования израсходовано: 0,50 г смеси, содержащей 0,17 г масла каннабиса (гашишного масла). Приложение: Смесь веществ перенесена в полимерный пакет с застежкой рельсового типа и упакована в новый полимерный пакет с застежкой рельсового типа (пакет №). Футляр и первоначальная упаковка с ярлыком сохранности упакованы в новый полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Горловина каждого пакета перевязана нитью и опечатана.(л.д.21-22);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому, смесь веществ, массой 1,83 г, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, (дата) г.р., содержит в своем составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,62 г. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса"; для дальнейшего употребления наносится на растительные объекты (в данном случае, табак) (л.д.43-45);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный на восточной окраине за территорией ............» ________. В ходе осмотра данного участка было установлено, что на нем имеются сухие кусты дикорастущего растения конопля, на некоторых из них визуально видно, что отсутствуют верхушечные части, а также листья. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно на этом участке местности, он (дата) в вечернее время около 21 часа 20 минут приобрел наркотическое средство-коноплю для личного потребления путем курения (л.д.97-99);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является лесной массив из деревьев – тополей, который представляет собой лесополосу прилегающую параллельно к железнодорожным путям в р.________ на северной окраине. С другой стороны участок расположен параллельно ________. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что (дата) около 22 часов именно на этом участке изготовил из нарванной им конопли, при помощи металлической чашки и растворителя, изготовил наркотическое средство в виде гашишного масла, часть которого употребил на месте, а часть забрал с собой (л.д.100-102);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата), согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрен бумажный пакет, опечатанный печатью, пакет повреждений не имеет с надписью: «Вещественное доказательство изъято (дата) в ходе личного досмотра ФИО3, экспертиза № от (дата) Осмотрены первоначальные упаковки, которые находятся в прозрачных полиэтиленовых пакетах, перевязанные нитью и опечатаны, с надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу, подпись эксперта, объект исследования изъятый у ФИО3, по исследованию № от (дата) (л.д.103-106);

вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, бумажный пакет со смесью вещества массой 1,33 г. содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,45г., хранится в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________. (л.д.107).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО3 в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено.

Делая вывод о виновности ФИО3 в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что ФИО3 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркосодержащее растение конопля, после чего из данных частей незаконно изготовил путем их извлечения (экстракции) растворителем (жиром) и последующим прожариванием и смешиванием с табаком, смесь вещества массой не менее 2,33 г., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,79 гр., которое стал хранить при себе в сумочке, с целью последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до (дата). Незаконно приобретенное и изготовленное им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,79 гр., является значительным размером.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с (дата), не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из заключения комиссии экспертов от (дата) №, следует, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО3 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО3 не наступило. Имеющееся у ФИО3 эмоционально неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также оно не нарушает способности ФИО3 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов. (л.д.79-80).

Данное заключение психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствам и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Указанное позволяет сделать вывод о вменяемости ФИО3 относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как явку с повинной, суд также учитывает и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, при производстве осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО3, в виде исправительных работ, с удержанием 10% из его заработка или иного дохода ежемесячно, в доход государства, с применением ст.73 УК РФ с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые, будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному им преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, бумажный пакет со смесью вещества массой 1,33 г. содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,45г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО3 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 уплату процессуальных издержек в размере 5400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из его заработка или иного дохода в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО3 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии, приступив к указанному лечению не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5400 рублей, в виде вознаграждения адвоката Пчелинцевой М.О. за оказание ей юридической помощи подсудимому ФИО3 на стадии дознания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, бумажный пакет со смесью вещества массой 1,33 г. содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,45г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Курахтанова