Дорогинин Виталий Александрович

Дело № 2-5692/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорогинин В.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дорогинин В.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 15823 рубля, штрафа в размере 25561 рубль 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов на оплате услуг телеграфа в размере 322 рубля 80 копеек, расходов по оплате услуг курьера в размере 250 рублей, расходов по оплате услуг по разборке автомобиля в размере 3300 рублей, расходов по оплате услуг по замерам развал-схождения, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 31000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10400 рублей, нотариальных расходов в размере 2300 рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Истец Дорогинин В.А. в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» и третье лицо – Зайцева А.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменны...

...е доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей и составляют (15823+31000) 46823 рублей 00 копеек, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя самостоятельным исковым требованием не является и на цену иска при определении родовой подсудности спора не влияют.

Кроме того, в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца на производство осмотра на месте (по разборке автомобиля и по замерам развал-схождения) относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями соблюдено требования ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ и территориальной подсудности, однако нарушена родовая подсудность, то есть п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Дорогинин В.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей следует в соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей разрешение вопросов, связанных с нарушением не только территориальной, но и родовой подсудности, передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дорогинин В.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова