Дорогов Сергей Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года п.Лев Толстой.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-а194/2017 года по иску Олейник Н.А. к Дорогову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

7.06.2017 года истец Олейник Н.А. обратилась в суд с иском к Дорогову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

16 августа 2017 года в ходе судебного разбирательства истица Олейник Н.А. просила суд принять отказ истца от иска.

Ответчик Дорогов С.М. и третье лицо Дорогов А.С., не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Суд, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъяснил истице, что в силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований, не нару...

...шает чьих либо прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Олейник Н.А. от иска к Дорогову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Производство по гражданскому делу по иску Олейник Н.А. к Дорогову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Седолобов С.Д.

Дело № 2-а307 / 2017г./

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогова А.С. к администрации сельского поселения Остро- Каменский сельский совет Лев Толстовского района Липецкой области, Дорогову С.М., Олейник Н.А., Дорогову А.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорогов А.С. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Остро - Каменский сельский совет Лев Толстовского района Липецкой области, Дорогову С.М., Олейник Н.А., Дорогову А.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В исковом заявлении Истец Дорогов А.С. указал, что приватизировать занимаемый им дом не представляется возможным, поскольку жилое помещение надлежащим образом в муниципальную собственность не передавалось. В базе ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лев Толстовское БТИ, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилой дом расположенный по адресу <адрес> не содержится данных о собственнике жилого помещения.

В судебном заседании истец Дорогов А.С. исковые требования поддержал и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Дорогов А.С., Олейник Н.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью и пояснили, что не возражают против признания права собственности на квартиру за ...

...истцом Дороговым А.С., в порядке приватизации.

Ответчик Дорогов С.М. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Остро-Каменский сельсовет в судебное заседание не явилась, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, представленные в судебное заседание, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ РФ от 4.07.1991 года, «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст.2 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно справки о составе семьи и выписки из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрированы Дорогов А.С., Дорогов С.М., Олейник Н.А., Дорогов А.С..

Согласно сведений Управления Росреестра по Липецкой области от 19.07.2017 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Из технического паспорта составленного 31.05.2017 года ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лев Толстовское БТИ, следует, что сведений о собственнике, так же нет.

Как следует из ст.ст. 6 и 7 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ » передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 235 в целях освобождения предприятий от несвойственных им функций по содержанию объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения предусмотрена передача объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность.

В силу ст.18 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

По мнению суда то обстоятельство, что администрацией сельского поселения Остро-Каменский сельсовет Лев Толстовского муниципального района, не предпринималось мер по оформлению права собственности, не может препятствовать реализовать свое право Дорогову А.С. на участие в приватизации.

Из справки, выданной областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблтехинвентаризация» от 4.08.2017 года следует, что истец Дорогов А.С., участия в приватизации не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дороговым А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом расположенный по адресу <адрес> общей площадью 103,8 кв. метра с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Седолобов С.Д.