Дорох Денис Витальевич

Административное дело №а-37/2023

УИД: 26RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Элеватор <адрес>» к Государственной инспекции труда в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Красногвардейская РБ» о признании нормативного акта недействующим в части,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Элеватор <адрес>» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Красногвардейская РБ» о признании нормативного акта недействующим в части, указав что ДД.ММ.ГГГГ произоше несчастный случай с Дороховым Д.В., работником (слесарь-ремонтник) АО «Элеватор <адрес>» в результате которого он получил травму правой руки.

Комиссией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось расследование тяжелого случая, произошедшего с работником АО «Элеватор <адрес>» Дорох Д.В.

По результатам проверки составлен акт по форме 4 от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании тяжелого несчастного случая, согласно которого причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в необеспечении надлежащей организации проведения технического обслуживания, необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимосвяз...

...и между службами и подразделениями, чем нарушены требования ст.214 ТК РФ, Положения о планово-предупредительных работах, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П-31 ФНП Приказ №.

В целях исполнения вынесенног решения АО «Элеватор <адрес>» произвело оплату штрафа,что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

АО «Элеватор <адрес>» не согласен с актом несчастного случая.

Просит суд: Признать незаконным акт о расследовании несчастного случая (форма №) в части подпункта 5 пункта 8, акт № о несчастном случае в производстве (формаН-1) в части подпункта 5 пункта 11.

Приостановить исполнение предписания в части подпункта 5 пункта 8 акта о расследовании несчастного случая (форма№), подпункта 5 пункта 11 акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) до вынесения судом решения по существу.

В суд от административного истца АО «Элеватор <адрес>» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ДД.ММ.ГГГГ Дороховым Д.В. произведена соответствующая выплата, и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в <адрес> Дубинина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика ГБУЗ СК «<адрес> больница» Лабынцева В.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного ходатайства просит расмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованное лицо Дорох Д.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ административного истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от административного иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца АО «Элеватор <адрес>» от административного иска АО «Элеватор <адрес>» к Государственной инспекции труда в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Красногвардейская РБ» о признании нормативного акта недействующим в части.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Элеватор <адрес>» к Государственной инспекции труда в <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Красногвардейская РБ» о признании нормативного акта недействующим в части, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.В.Самойлова