logo

Дорохин Антон Владимирович

Дело 2-6705/2020 ~ М0-5865/2020

В отношении Дорохина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6705/2020 ~ М0-5865/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ивановой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорохиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6705/2020 ~ М0-5865/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Дорохин Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елькин Сергей Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Торохов Игорь Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ПКФ "Алмаз-Поволжье"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственная инспекция труда в Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-6450/2023 ~ М0-3755/2023

В отношении Дорохина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6450/2023 ~ М0-3755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорохиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6450/2023 ~ М0-3755/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭкоСтройРесурс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6316186232
Булгаков Савелий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Булгакова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Булгакова Кристина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дорохин Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дорохина Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследники Дорохиной Евдокии Федоровны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Юзеева Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности с наследников за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, указав что ФИО1 согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории <адрес>.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ №» (далее - Правила №).

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил №, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи Потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также согласно ст. 425 ГК РФ оказываемые Потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения Договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Данная позиция подтверждается письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ/04, в котором указано, что договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и Региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО.

Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказами департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены предельные тарифы на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2020 годы для населения в сумме - 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ №) утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов (далее - МКД и ИЖС соответственно) и составляет 0,091 м3 в год.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м.

Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу по указанному объекту недвижимости составляет 208 рублей 66 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО составила 9807,02 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 9807 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что он оплати сумму задолженности в размере 6468,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ответчика ФИО2 и ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ответчику ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) (далее - Потребитель, Ответчик) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором (далее - Договор).

Типовая форма Договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее - Правила №).

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил №, Договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № (30578) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи Потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также согласно ст. 425 ГК РФ оказываемые Потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения Договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Данная позиция подтверждается письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ/04, в котором указано, что договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и Региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказами департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены предельные тарифы на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2020 годы для населения в сумме - 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ №) утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов (далее - МКД и ИЖС соответственно) и составляет 0,091 м3 в год.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 9(2) раздел II (1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(2).

Как установлено судом, ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики, и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории <адрес>.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуг по обращению с ТКО надлежащим образом, в связи с чем в адрес собственника ФИО1 были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые оплачены не были.

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО1

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №. Согласно представленной справки о содержании материалов наследственного дела, поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям: ФИО2, ФИО3. Наследственная масса состоит из денежных вкладов ПАО СБЕР, гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Также поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из гаражного бокса № по адресу: <адрес>, 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», ул.7-я, участок №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно наследники, принявшие наследство обязаны нести расходы по содержанию перешедшего к ним имущества, а также вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Согласно Сведений Отдела ЗАГС <адрес> законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 является ФИО6

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 как законный представитель собственников квартиры обязана нести расходы по оплате потребляемых коммунальных услуг.

При этом, ФИО2 и ФИО2, не принимавшие наследство в виде вышеуказанной квартиры, не обязаны отвечать по долгам, возникшим после смерти наследодателя у ФИО4 и ФИО5 в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам необходимо отказать.

Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу по указанному объекту недвижимости составляет 208 рублей 66 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО составила 9807,02 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным, который не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 оплачена сумма задолженности в размере 6468 рублей 46 копеек.

В части требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338 рублей 56 копеек ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности не распространяется на требования истца к ответчику ФИО6 О применении последствий пропуска такого срока ФИО6 не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика, как законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338 рублей 56 копеек.

Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подтверждены документально.

Поскольку истец вынужден был произвести указанные выше расходы, то они подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» ИНН 6316186232 к ФИО6, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности с наследников за предоставленные услуги по обращению с ТКО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» ИНН 6316186232 к ФИО6, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, - отказать.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» ИНН 6316186232 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 11 535203 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-52

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>

Свернуть
Прочие