Дорохин Сергей Павлович

Дело № 1-106/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000861-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 мая 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Олюниной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» Каменевой Я.Ю., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дорохин С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорохин С.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дорохин С.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, правомерно находясь в гараже по адресу: <адрес>, увидел стоящий справа на столе усилитель звука, принадлежащий гр. Потерпевший №1, и решил тайно его похитить. После чего, Дорохин С.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гараже, по адресу: <адрес>, взял в руки со стола в вышеуказанном гараже усилитель звука (сабвуфер) марки «Kicx AR 1350», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий гр. Потер...

...певший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.

Обратив похищенное в свою пользу, Дорохин С.П. скрылся с места совершения преступления, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорохин С.П., поскольку он с ним примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Дорохин С.П. он не имеет.

Подсудимый Дорохин С.П. и его защитник Каменева Я.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего Дорохин С.П. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Дорохин С.П. также пояснил, что вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, путем передачи денежных средств в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Дорохин С.П., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дорохин С.П. преступления, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 108).

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому Дорохин С.П. не имеет, считает, что тот полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил в полном объеме ущерб причиненный преступлением.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и считает возможным освободить Дорохин С.П. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела; металлическую крышку от автомобильного усилителя звука – следует считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дорохин С.П., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Дорохин С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело в отношении Дорохин С.П., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; металлическую крышку от автомобильного усилителя звука – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья