Дорохина Наталья Евгеньевна
Дело 2-968/2021
В отношении Дорохиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-968/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Владимирцевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорохиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-968/2021
24RS0016-01-2019-002196-65
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск Красноярского края 15 апреля 2021 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Двоеглазовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина Н.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
УСТАНОВИЛ:
Дорохина Н.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городе <адрес> (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты её сыну Малиновскому К.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить выплату, указав, что она является дочерью участника ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС Дорохина Е.И. На основании пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» её сын (внук Дорохина Е.Н.) имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, в назначении которой было необоснованно отказано.
Просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязать ГУ УПФ РФ назначить Малиновскому К.В. ежемесячную денежную выпла...
Показать ещё...ту с даты обращения за ее назначением 12.09.2019 года.
В судебном заседании истица Дорохина Н.И. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении
Представитель ответчика ГУ УКПф РФ по <адрес> Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что Дорохина Н.Е. обратилась к ответчику 12.09.2019 года с заявлением о назначении ЕДВ. Необходимым условием для получения указанной выплаты детьми второго поколения (внуками) граждан, указанных в п..1,2,3 и 6 части 1 ст. 13 Закона, родившимися после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей является факт радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей ребенка (внук названных граждан). Факт радиоактивного облучения должен подтверждаться соответствующим удостоверением родителя. Дорохина Н.Е. такого удостоверения не имеет. Просил в иске отказать.
Как следует из материалов дела и установлено судом Дорохин Е.И. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ у дочери Дорохина Е.И. - Дорохиной Н.Е. родился сын Малиновский К.В..
ДД.ММ.ГГГГ Дорохина Н.Е. обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении ему в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной выплаты.
Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ Дорохиной Н.Е. отказано в назначении выплаты со ссылкой на то, что условием назначения указанной выплаты является факт радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей ребёнка.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:
Исходя из положений пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1,2,3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Судом установлено, что Дорохин Е.И. являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году, что подтверждается соответствующим удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, имел право на предоставление мер социальной защиты, установленные для граждан, указанных в пункте 3 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Разрешая спор, суд исходит из того, что по смыслу пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату предусмотрено как для детей первого, так и последующих поколений граждан, подвергшихся воздействию радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, указанных в данной правовой норме.
Между тем, в спорных правоотношениях в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане при наличии совокупности двух условий: они являются детьми первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона и родились после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Таким образом, данным детям (в том числе внукам участников ликвидации последствий чернобыльской катастрофы) ежемесячная денежная выплата назначается при предъявлении одним из родителей этого ребёнка удостоверения, подтверждающего его принадлежность к числу граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», т.е. факт рождения ребёнка после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей определяется на основании соответствующего удостоверения родителя и свидетельства о рождении ребёнка.
Таким образом, одного лишь факта того, что дед малолетнего Малиновского К.В. - Дорохин Е.И. отнесён к категории граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» недостаточно для признания за ним права на ежемесячную денежную выплату по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 27.1 указанного закона. Для признания за ним такого права необходимо также подтверждение факта того, что он родился после радиоактивного облучения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС одного из родителей.
Поскольку истица не имеет удостоверения, подтверждающего статус вышеназванных категорий граждан, доказательств обратного стороной истца не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дорохина Н.Е. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 23 апреля 2021 года.
Председательствующий С.Н. Владимирцева
СвернутьДело 33-5125/2020
В отношении Дорохиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 33-5125/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 мая 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Киселевой А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорохиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-166/2020 (2-2183/2019;) ~ М-1775/2019
В отношении Дорохиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-166/2020 (2-2183/2019;) ~ М-1775/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кызласовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорохиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-166/2020
24RS0016-01-2019-002196-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2020 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В.,
при секретаре Нрзьяновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохиной Натальи Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда в г. Железногорске Красноярского края о признании решения от 23.09.2019 незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику свои требования мотивируя тем, что она является дочерью участника ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС ФИО1, однако решением ответчика от 23.09.2019 ей отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты ее сыну ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, считает данный отказ незаконным.
Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по телефону просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Чащина Ю.С. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 27.1, п.п. 1,2,3,6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» заявителем ен предоставлено удостоверением родителя, подтверждающего факт радиоактивного облучения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 27.1, Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 02.12.2019) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют: 9) дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные и...
Показать ещё...з зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
В силу ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 02.12.2019) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: 1) граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; 2) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа: граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; 3) граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988 - 1990 годах в работах по объекту "Укрытие"; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по 30 июня 1986 года лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений; 6) граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.
В силу ст. 15, Закон аРФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 02.12.2019) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, выдаются специальные удостоверения инвалидов, а гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части первой статьи 13 настоящего Закона, выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Эти документы дают право на меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, с момента их предъявления. Порядок и условия оформления и выдачи удостоверений определяются органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации.
В силу п. 2 Приказа МЧС России N 727, Минздравсоцразвития России N 831, Минфина России N 165н от 08.12.2006 (ред. от 27.06.2012, с изм. от 09.04.2019) "Об утверждении Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС" удостоверение выдается: гражданам (в том числе временно направленным или командированным), принимавшим в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятым в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.
В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 02.12.2019) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" одному из родителей либо бабушке, дедушке, опекуну (попечителю) детей и подростков в возрасте до 18 лет, проживающих в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированных и переселенных из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также детям первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившимся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, гарантируются: 1) пребывание с больным ребенком в лечебном учреждении (по рекомендации врачей) в течение всего времени лечения; 2) выплата пособия по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 15 лет за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении в размере 100 процентов среднего заработка, учитываемого при начислении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, независимо от продолжительности страхового стажа; 3) ежемесячная компенсация в размере 35 рублей на питание обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего или среднего общего образования, если они не посещают организацию, осуществляющую образовательную деятельность, по медицинским показаниям, а также ежемесячная компенсация в размере 180 рублей на питание обучающихся по образовательным программам дошкольного образования, если они не посещают организацию, осуществляющую образовательную деятельность, по медицинским показаниям. Детям и подросткам, страдающим болезнями вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленными генетическими последствиями радиоактивного облучения одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 14 настоящего Закона. Эти же меры социальной поддержки распространяются и на последующие поколения детей в случае развития у них заболеваний вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленных генетическими последствиями радиоактивного облучения одного из родителей.
Учитывая, что ФИО1 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году, что следует из удостоверения и справки, его дочь Дорохина Наталья Евгеньевна, в связи с рождением сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право на ежемесячные денежные выплаты, по поводу которых возник спор, поскольку выданное ее отцу в 1988 году удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС бесспорно подтверждает его статус, а потому отказ ответчика в ежемесячных денежных выплатах нарушает права несовершеннолетнего сына ФИО2, гарантированные п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дорохиной Натальи Евгеньевны – удовлетворить.
Признать незаконным решение Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края от 23.09.2019 № 709126/19 об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО2.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края назначить ФИО2 ежемесячную денежную выплату с даты обращения за назначением данной выплаты 12.09.2019.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.
Судья Марткачакова Т.В.
СвернутьДело 2-506/2012 ~ М-524/2012
В отношении Дорохиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-506/2012 ~ М-524/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Юдаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорохиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорохиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 декабря 2012 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2012г. по иску ФИО1 ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Дорохин С.В. обратился в суд с иском к Дорохиной Н.Е. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире кроме него зарегистрированы его дети ФИО3 и ФИО3, а также его бывшая жена ФИО5 Еще задолго до расторжения брака семенные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчица проживает в другом месте. Основывая свои требования ст. 31 ч.4 ЖК РФ, просит суд снять ответчицу с регистрационного учета.
Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено в 14-00 час. 24.12.2012г. Стороны были извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Однако в предварительное судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении предварительного судебного заседания не просили.
Судебное заседание по данному делу было назначено в 9-30 час. 29.12.2012г. Стороны вновь были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не и...
Показать ещё...звестили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судебные расходы истца Дорохина С.В. в размере 200 руб. подтверждаются платежной квитанцией. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в вышеназванном размере подлежит возврату истцу Дорохину С.В.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявлениеДорохина ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание 24.12.2012г. и судебное заседание 29.12.2012г. и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству.
Разъяснить истцу Дорохину С.В. право обращения в суд с иском в общем порядке.
Возвратить Дорохину ФИО1 из бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Председательствующий -
Свернуть