Дорохманову Андрею Андреевичу

УИД: 11RS0001-01-2024-002976-89 Дело № 2-3671/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца Тырина С.А.

третьего лица Дорохманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 апреля 2024 года гражданское дело по иску Жеребцова Сергея Андреевича к Бутусову Константину Романовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тырин С.А., действуя в интересах Жеребцова С.А., обратился в суд с иском к Бутусову К.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 300 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6216 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Дорохманов А.А. пояснил, что требования подлежат удовлетворению.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процес...

...суального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в 18 часа 50 минут у дома № ..., Бутусов К.Р., управляя транспортным средством ..., принадлежащим ему на основании договора купли – продажи от ** ** **, заключенным с Дорохмановым А.А., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ... под управлением собственника Жеребцов С.А., совершив столкновение.

Своими действиями Бутусов К.Р. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт причинения транспортному средству ... механических повреждений действиями Бутусова К.Р. суд признает установленным.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При установленных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на Бутусова К.Р. ответственности по возмещению причиненного ущерба.

Определяя размер ущерба, суд исходит из представленного истцом заключения специалиста ООО «ЦНЭ «...» №... от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... составляет 300 000 руб.

На основании положений ст. 88 - 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Установлено, что интересы Жеребцова С.А. по делу представлял Тырин С.А. на основании договора оказания юридических услуг от ** ** **. Документально подтвержденные доходы истца на услуги представителя составили 25 000 руб., что подтверждается распиской.

С учётом удовлетворения требований, объёма выполненной представителем работы (консультация, сбор документов, составление иска и участие в судебных заседаниях) суд приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости будет соответствовать сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста ООО «ЦНЭ «...» №... от ** ** **, эксперта «... ИП ФИО4 в сумме 15 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 руб. Всего, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 41200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бутусова Константина Романовича (...) в пользу Жеребцова Сергея Андреевича (...) в возмещение ущерба 300000 руб., судебные расходы в сумме 41 200 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...