Сапуто Сергей Александрович

Определение

о возвращении искового заявления

9 ноября 2017 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Оноколов П.Ю., изучив исковое заявление представителя <данные изъяты> Каллаевой Л.Г. о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта Сапуто Сергея Александровича суммы неосновательного обогащения,

установил:

представитель <данные изъяты> Каллаева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта Сапуто Сергея Александровича суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате излишней выплаты федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» указному военнослужащему денежного довольствия и дополнительных выплат.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом Единого расчетного центра, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 08 июня 2016 г. № 911, и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации» Единый расчетный центр осуществляет расчёт и выплату денежного довольствия военнослужащим.

Таким образом, именно федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по данным спорным правоотношениям может выступать в качестве истца, а не <данные изъяты> либо федеральное казенное учреждение «...

...Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, то оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление представителя <данные изъяты> Каллаевой Л.Г. о взыскании с военнослужащего этой же воинской части старшего лейтенанта Сапуто Сергея Александровича суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить представителю <данные изъяты> Каллаевой Л.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению надлежащего истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.Ю. Оноколов