Ковшина Аграфена Андрияновна
Дело 33-2275/2021
В отношении Ковшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 33-2275/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Бурятия РФ судьей Дампиловой Ц.В.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Сагаева Б.В.
дело №33-2275
поступило 11 июня 2021 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2021 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Дампиловой Ц.В.,
судей Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковшиной А.А. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 8 февраля 2021 года, которым заявление Ковшиной А.А. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Ковшина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила установить факт нахождения на иждивении ФИО умершего ...
В заявлении указала, что она обратилась в МВД по РБ для назначения пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей отказали с рекомендацией обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении мужа.
Судом постановлено указанное определение ( л.д. 4-5).
В частной жалобе Ковшина А.А. просит отменить определение суда. В рассматриваемом случае спора о праве нет. Дополнительных требований кроме установления факта нахождения на иждивении заявление не содержит, возражений относительно установления факта нахождения на иждивении со стороны МВД по РБ нет, что подтверждается письмом МВД по РБ от 21.01.2021г. № 13/1/5.
Установление факта нахождения на иждивении супруга является необходимым условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, что не свидетель...
Показать ещё...ствует о наличии спора о праве.
В суд апелляционной инстанции Ковшина А.А., ее представитель Вострикова А.П. не явились, надлежаще извещены, направили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции представители Министерства внутренних дел по Республике Бурятия не явились, направили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Ковшиной А.А. об установлении факта нахождения на иждивении с целью назначения пенсии по потери кормильца без рассмотрения, суд правильно исходил из того, что имеется спор о праве, в связи с чем заявление Ковшиной А.А. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 30, 131, 132 ГПК РФ.
Наличие спора о праве по настоящему делу усматривается из содержания заявления Ковшиной А.А., согласно которого факт нахождения Ковшиной А.А. на иждивении ФИО связан с реализацией права на получение пенсии по потери кормильца.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает правильным вывод суда о наличии спора о праве, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.
При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что заявитель Ковшина А.А. не лишена возможности обратиться в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Дампилова Ц.В.
Судьи: Чупошев Е.Н.
Ваганова Е.С.
СвернутьДело 2-991/2021 ~ М-679/2021
В отношении Ковшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-991/2021 ~ М-679/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Токтохоевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-991/2021.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2021 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Бальхеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковшиной Аграфены Андрияновнык Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании находившейся на иждивении супруга по день его смерти,
установил:
КовшинаА.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании находившейся на иждивении супругаКовшина Петра Петровича по день его смерти 17.12.2020 года.
Истец в суд повторно не явилась.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ковшиной Аграфены Андрияновнык Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании находившейся на иждивении супруга по день его смертиоставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же ис...
Показать ещё...ковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Тумурова
СвернутьДело 9-376/2021 ~ М-1999/2021
В отношении Ковшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-376/2021 ~ М-1999/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыбикдоржиевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-30/2021 ~ М-85/2021
В отношении Ковшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-30/2021 ~ М-85/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Сагаевой Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-60/2021 ~ М-115/2021
В отношении Ковшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-60/2021 ~ М-115/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Фёдоровой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-117/2021 ~ М-305/2021
В отношении Ковшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-117/2021 ~ М-305/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Семеновой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель