Сарванц Сейран Эдикович
Дело 2-214/2021 ~ М-148/2021
В отношении Сарванца С.Э. рассматривалось судебное дело № 2-214/2021 ~ М-148/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Безенчукском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бахышевым И.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарванца С.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарванцем С.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 13 апреля 2021 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре КАЧИМОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Петряева Андрея Юрьевича к Сарванц Сейрану Эдиковичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Петряев А.Ю. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Сарванц С.Э. с иском о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 739,72 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 344,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Петряева А.Ю. Костин С.С., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление об отказе от заявленного иска.
В соответствии со с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии ег...
Показать ещё...о судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление представителя истца Петряева А.Ю. Костина С.С. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
При этом судом истцу (представителю истца) разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которому производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 174 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу №г. по иску по иску Петряева Андрея Юрьевича к Сарванц Сейрану Эдиковичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу (его представителю), что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента получения сторонами.
СУДЬЯ________________
Свернуть