Янбухтин Илдус Карамович

дело № 2-1438/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001625-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Чекмагуш 18 декабря 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канавин МВ к Янбухтин ША о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Канавин МВ обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Янбухтин ША материальный ущерб в сумме 856971,04 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11769,71 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает требования Истца и обязуется выплатить Истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу в момент заключения настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части искового заявления, превышающей сумму выплат по настоящему Мировому соглашению.

3. Иные судебные расходы (не указанные в мировом соглашении), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и ле...

...жат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик обязуется денежную сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, указанную в п. 1 Мирового соглашения, перечислить Истцу по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. При соблюдении условий настоящего Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют.

Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что с последствиями заключения мирового соглашения и прекращения тем самым производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ знакомы.

Настоящее мировое соглашение сторонами заключается добровольно, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить его на крайне невыгодных для себя условиях.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Чекмагушевским межрайонным судом РБ.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах – по одному для каждой из сторон и один экземпляр для предъявления в суд.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании и изложенные в письменном в виде и подписанные сторонами приобщены к материалам дела.

Истец Канавин МВ в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Заболотский О.В. (доверенность в деле) в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился.

Ответчик Янбухтин ША в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился.

Третье лицо Янбухтин И.М. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.

Представитель 3-го лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Канавин МВ к Янбухтин ША о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает требования Истца и обязуется выплатить Истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу в момент заключения настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части искового заявления, превышающей сумму выплат по настоящему Мировому соглашению.

3. Иные судебные расходы (не указанные в мировом соглашении), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик обязуется денежную сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, указанную в п. 1 Мирового соглашения, перечислить Истцу по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. При соблюдении условий настоящего Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу не имеют.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению в указанные сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Производство по гражданскому делу по иску Канавин МВ к Янбухтин ША о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья Р.Р. Биктагиров