Дорохов Евгений Юрьевич

5-57 - 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Льгов 22 марта 2021 года

Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дорохова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты><адрес> Курской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Курская <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов Е.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 января 2021 года, в 13 часов 15 минут, Дорохов Е.Ю. в нарушение пп. «в, г.» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 13.2 распоряжения губернатора Курской области от 10.03.2020 года №60-рг «О введении режима повышенной готовности» (с изм. и доп.) находился в помещении магазина ПО «Льговское», расположенном по адресу: Курская область, Льговский район, с.Густомой, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не соблюдал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен...

...ия чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Дорохов Е.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Дорохова Е.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

Федеральный закон от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт 1 статьи 11).

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 во исполнение статьи 10 указанного закона, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронаривирусной инфекции (COVID-19)" постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлены обязанности. Статья 10 названного закона возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Курской области № 60-рг от 10.03.2020 г. (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности. В соответствии с п. 13.2, которого, на граждан возложена обязанность ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Дорохов Е.Ю., на которого возложена обязанность соблюдать правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находилась в общественном месте – в помещении магазина в помещении магазина ПО «Льговское», расположенном по адресу: Курская область, Льговский район, с.Густомой, без гигиенической маски.

Вина Дорохова Е.Ю. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 478757/27 от 01 января 2021 года (л.д.1), объяснениями Дорохова Е.Ю. о том, что он действительно находился в общественном месте без гигиенической маски (л.д.2).

Таким образом, действия Дорохова Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Дорохова Е.Ю. в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дорохова Е.Ю. является признание своей вины.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным назначить Дорохову Е.Ю. наказание в виде предупреждения, что соответствует целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дорохова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Коростелева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 20 августа 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Болотовой Л.В., подсудимого Дорохова Е.Ю., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофееве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дорохова Е.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дорохов Е.Ю. обвиняется в совершении следующего преступления.

Дорохов Е.Ю., достоверно зная о том что, на поле в местности за <адрес>, расположенном в <данные изъяты> метрах по левую сторону автодороги «<данные изъяты>», произрастает дикорастущее наркотикосодеражащее растение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в особо крупном размере, без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) для личного употребления, проходя по вышеуказанному полю из лесного массива решил незаконно приобрести и хранить у себя дома по адресу <адрес> наркотическое средство марихуана (каннабис) без цели сбыта в особо крупном размере для личного употребления, сознавая при этом противоправный, уголовно-наказуемый характер своих действий в области незаконного оборота наркотических средств. Реализуя свой прямой преступный умысел, Дорохов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, находясь на поле в местности за <адрес>, что в <данные изъяты> метрах от трассы «<данные изъяты>» незаконно приобрел, то есть насобирал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, наркотическое средство марихуану (каннабис) в количестве 178,08 грамма, что согласно списка «Об утверждении крупного и особого крупного размеро...

...в наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, относится к особо крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, незаконные действия Дорохова Е.Ю. были пресечены группой задержания ОВО О МВД РФ <данные изъяты>, наркотическое средство марихуану (каннабис) в особо крупном размере массой 178,08 грамма были изъяты из незаконного оборота.

Действия Дорохова Е.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дорохов Е.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Дорохов Е.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Защитник Грехов В.К. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд назначить ему минимальный размер наказания условно с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Государственный обвинитель Болотова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дорохов Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что из описательной части обвинения, предъявленного органом предварительного следствия Дорохову Е.Ю., подлежит исключению указание «хранение» наркотического средства в особо крупном размере, поскольку указанный признак органом предварительного следствия Дорохову Е.Ю. не вменен.

Таким образом, действия Дорохова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении Дорохову Е.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность Дорохова, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующего по месту учебы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние наказания на исправление Дорохова Е.Ю. и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Дорохова Е.Ю. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 43 ч. 2 УК РФ, считает возможным назначить Дорохову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая имущественное положение Дорохова, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорохова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дорохову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Дорохова Е.Ю. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Дорохову Е.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: