Доронгова Галина Михайловна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Е.А. Саморуковой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доронговой Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Доронгова Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что обратилась с заявлением в Управление ПФР в <адрес> и <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исключением части периодов работы из общего и страхового стажа. Истец просит признать незаконным решение комиссии Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с имеющимся специальным стажем работы свыше <данные изъяты> лет. Также просит обязать ответчика включить в общий и страховой стаж Доронговой Г.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы и учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-картографа <данные изъяты> № объединения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора участка вычислительных работ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника <данные изъяты> № (после переименования №) <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дол...

...жности кладовщика <данные изъяты> № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты> № <адрес>. Просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста <данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы и оплату юридических услуг в размере в общей сумме <данные изъяты> рублей просит отнести за счет ответчика.

Истцом были уточнены исковые требования, в котором она просит признать незаконным решение комиссии Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать действительной трудовую книжку <данные изъяты> № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения- ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с имеющимся специальным стажем работы свыше <данные изъяты> лет. Также просит обязать ответчика включить в общий и страховой стаж Доронговой Г.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы и учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-картографа <данные изъяты> № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - академический отпуск <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника <данные изъяты> № (после переименования № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты> № <адрес>. Просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста <данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы и оплату юридических услуг в размере в общей сумме <данные изъяты> рублей просит отнести за счет ответчика.

В судебном заседании Доронгова Г.М. и ее представитель ФИО6 иск поддержали, просят его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истица суду пояснила, что ей неизвестно почему сотрудники кадровой службы не внесли сведения об изменении ее фамилии сН на М надлежащим образом, была нанесена лишь запись «Исправленному верить» и заверена печатью, документов, подтверждающих изменение фамилии у нее нет

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что у Доронговой Г.М. отсутствуют документы, подтверждающие ее трудовую деятельность в спорные периоды.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 п.п. 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением Управления ПФР в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные периоды работы Доронговой Г.М. были исключены из общего и страхового стажа, отказано в назначении досрочной пенсии, так как страховой стаж Доронговой Г.М. составил <данные изъяты> вместо требуемого <данные изъяты> лет, специальный стаж подтвержден <данные изъяты>.

В силу п.4 ст. 30 Федерального закона №-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки Доронговой Г.М. установлено, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-картографа <данные изъяты> № <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника <данные изъяты> № (после переименования №) <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты> № <адрес>.

В трудовой книжке имеются исправления в фамилии с Н на М, а затем на Доронгову, об изменении фамилии с Н на М отсутствуют запись об основании изменения. Имеется надпись «Исправленному верить», имеется подпись без расшифровки фамилии, заверена печатью на иностранном языке.

Согласно справке о регистрации брака ФИО7 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Доронгова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ

Давая оценку указанным обстоятельствам суд учитывает, что в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п.4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Из справки <данные изъяты> № КГУ <данные изъяты> № <данные изъяты>» Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Доронгова Г.М. работала помощником <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который переименован постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой <данные изъяты> № КГУ <данные изъяты> № <данные изъяты> Управления образования <адрес> подтверждается получение Доронговой Г.М. заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «<данные изъяты> № <данные изъяты> отдела образования <адрес> в государственное учреждение <данные изъяты> №» <адрес> и в Государственное учреждении <данные изъяты> № <данные изъяты>» Управления образования <адрес>.

Свидетель Е.Л.И. суду пояснила, что она работала <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Доронговой Г.М. там работала в период с ДД.ММ.ГГГГ и до своего увольнения, то есть до декабря ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной копии трудовой книжки Е.Л.И. судом установлено, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес>.

Свидетель Т.Н.П., допрошенная <адрес> районным судом по судебному поручению, суду пояснила, что совместно с Доронговой Г.М. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техниками-картографами <данные изъяты>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ техниками - операторами <данные изъяты>.

Из представленной копии трудовой книжки Т.Н.П. судом установлено, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником картографом <данные изъяты>», а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником оператором <данные изъяты>

При подтверждении показаниями свидетелей факта работы истца все неустранимые сомнения, имеющиеся по делу, суд толкует в пользу истца, поскольку исключение оспариваемых периода из страхового стажа влияет на назначение истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд с учетом вышеизложенного считает возможным включить в страховой стаж истца периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-картографа <данные изъяты> № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника <данные изъяты> № (после переименования № <адрес>.

При наличии указанных доказательств, отсутствии доказательств обратного, которые в обоснование возражений следовало представить ответчику и с учетом принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для включения в общий и страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - академический отпуск по <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты> № <адрес>, так как истцом не предоставлено доказательств работы в указанные периоды.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу признать действительной трудовую книжку серии <данные изъяты> № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> неправомерно было отказано истцу в назначении пенсии согласно подпункту 2 пункта 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем требование о признании незаконным решения Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

При включении спорных периодов в общий и страховой стаж у истца имеется более 20 лет общего и страхового стажа и более 10 лет стажа, дающего право на льготное исчисление и назначение пенсии по п.1 п.п. 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Включение оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, дает право истцу на досрочное назначение пенсии с момента исполнения <данные изъяты> лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждаются квитанцией.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена расписка о получении ФИО6 от Доронговой Г.М. по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, исходя из принципов разумности, категории сложности дела, участия представителя в <данные изъяты> судебных заседаниях, их длительности, составление представителем искового заявления, уточненного искового заявления, его объема, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доронговой Г.М. удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об отказе Доронговой Г.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в общий и страховой трудовой стаж Доронговой Г.М. периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-картографа <данные изъяты> № <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника <данные изъяты> № <адрес>.

Признать право ФИО2 на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать ФИО2 во включении в общий и страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - академический отпуск <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика <данные изъяты> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд.

Судья В.А.Жуков