Доронин Александр Гурьевич

УИД № 35RS0001-01-2025-005749-13

производство № 5-704/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Доронина А. Г., < >

у с т а н о в и л:

Доронин А.Г. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

22.04.2025 в 07 час. 30 мин., у <адрес>, водитель Доронин А.Г., управляя транспортным средством марки «Джили Атлас», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ц., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), столкновение двух транспортных средств, в котором пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Доронин А.Г., с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что выезжал с прилегающей территории на разворот на <адрес>, две полосы его пропустили, а на третьей произошло столкновение с «Фольксвагеном Поло», он приносил извинения потерпевшей, предлагал возмещение вреда, но не договорились о размере возмещения. Он является пенсио...

...нером, работает, доход около 80 тысяч рублей, детей и других иждивенцев не имеет, обязательств имущественного характера нет.

В судебном заседании защитник Доронина А.Г. по письменному ходатайству Н. позицию своего доверителя поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании второй участник ДТП Ц. суду пояснил, что 22.04.2025 около 07 час. 20 мин. двигался на транспортном средстве «Фольксваген Поло», государственный номер № по <адрес> в крайней левой полосе со скоростью 40 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, в качестве пассажира на заднем сиденье ехала девушка, которая также была пристегнута ремнем безопасности, напротив <адрес> с прилегающей территории выехал автомобиль «Джили Атлас», №, который хотел проехать на разворот на <адрес> и не уступил дорогу автомобилю под его управлением, он применил экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать.

В судебное заседание потерпевшая Й. не явилась, уведомлена надлежаще, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель административного органа К., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья находит вину Доронина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 16.06.2025 № о совершенном Дорониным А.Г. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного Е.;

сведениями о ДТП от 22.04.2025 в 07 час. 30 мин. согласно которым Дорониным А.Г. нарушен п. 8.3 ПДД РФ;

определением о возбуждении 22.04.2025 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, расстояния от объектов дорожной инфраструктуры, подписанной водителями Дорониным А.Г. и Ц. без замечаний;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 22.04.2025, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства;

объяснениями Доронина А.Г. от 22.04.2025 и в судебном заседании, в которых изложены обстоятельства происшествия, в том числе, что он выезжал с прилегающей территории от <адрес> на главную автодорогу <адрес>, транспортные средства в первой и второй полосе остановились, уступая ему дорогу, а в третьей полосе автомобиль «Фольксваген Поло» в левой полосе врезался в него;

рапортом сотрудника полиции об установленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 22.04.2025 в 07 час. 30 мин., у <адрес>, в <адрес>, с участием водителей Доронина А.Г. и Ц., в котором пострадала пассажир Й., составлены схема, протокол осмотра, сведения о ДТП, проведено медицинское освидетельствование водителей, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;

письменными объяснениями второго участника ДТП Ц. от 22.04.2025 согласно которым 22.04.2025 около 07 час. 20 мин. двигался на транспортном средстве «Фольксваген Поло», государственный номер № по <адрес> в крайней левой полосе со скоростью 40 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, в качестве пассажира на заднем сиденье ехала девушка, которая также была пристегнута ремнем безопасности, напротив <адрес> с прилегающей территории выехал автомобиль «Джили Атлас», №, который хотел проехать на разворот на <адрес> и не уступил дорогу автомобилю под его управлением, произошло столкновение;

объяснениями потерпевшей Й. от 05.06.2025 о том, что 22.04.2025 в 07 час. 30 мин. двигалась в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира за заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности, из двора начала выезжать автомашина, не уступив им дорогу, произошло столкновение, она получила телесные повреждения – травму головы, лечилась стационарно и амбулаторно;

заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.05.2025 № 1368, согласно которому у Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, подтвержденная комплексом общемозговой и неврологической симптоматики: головная боль, головокружение, тошнота, горизонтальный мелко размашистый нистагм, пошатывание в позе Ромберга, интенция при выполнении координационный проб, прослеживающийся в динамике, наличием контузионного очага в левой гемисфере мозжечка и наружных повреждений: ссадины в лобной и височной областях справа, гематома в лобной области; травма получена от действия твердых тупых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, на что указывают характер, локализация, наличие признаков острого периода травмы, данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести;

дислокацией дорожных знаков и разметки в месте ДТП; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем Дорониным А.Г.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Доронина А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 22.04.2025 в 07 час. 30 мин., у <адрес>, водитель Доронин А.Г., управляя транспортным средством марки «Джили Атлас», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ц., в результате чего произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, в котором пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» Й. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Доронина А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Дорониным А.Г. нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Дорониным А.Г. административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность Доронина А.Г. судья полагает признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Доронина А.Г., не установлено.

Доронин А.Г. трудоустроен, проживает с < >, со слов его ежемесячный доход около 80000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности по состоянию здоровья не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался в течение года три раза за превышение установленной скорости движения и проезд на запрещающий сигнал светофора.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности Доронина А.Г., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера штрафа суд учитывает необходимость возмещения вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: < >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева