Шляйнинг Сергей Андреевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

подсудимого Шляйнинг С.А.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Лисянской Л.Г. на основании удостоверения № 408, ордера № 3329 от 10 января 2013 года,

потерпевшего Воронкова К.М.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шляйнинга С.А. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляйнинг С.А. совершил применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции К.А.К.., В.А.В. и В.К.М. назначенному приказом <данные изъяты> на должность инспектора службы отдельного взвода ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», находившимся представителями власти, из дежурной части ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о вызове наряда полиции по адресу: <адрес> по факту произошедшей драки.

По прибытии на данный адрес, К.А.К. В.А.В. и В.К.М.. со слов проживающей в указанном доме К.Т.В. стало известно о том, что драка произошла в подъезде дома, участников драки на месте не было. Обнаруженный указанными выше лицами Шляйниг С.А. был доставленный в дежурную часть ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» где согласился сообщить свои анкетные данные при отсутствии документов удостоверяющих личность, В.К.М. попросил Шляйнинга подойти к аппарату «Папилон» и приложить четыре пальца правой руки к призме аппарата. После чего ДД.ММ.ГГГГ Шляйнинг на почве внезапно возникший личный неприязненных отношений к В.К.М. применил ...

...к последнему с целью воспрепятствования им исполнения своих должностных обязанностей насилие не опасное для жизни и здоровья, зная, что В.К.М. является представителем власти, нанес В.К.М. три удара кулаком правой руки по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка на голове, повлекшее причинение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно пункту 9 раздела два приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Шляйнинг С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил суду, что ему понятно обвинение, он полностью признает свою вину, согласен с квалификацией его действий, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства были разъяснены, понятны и он их осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, проживает с женой и ребенком, на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления и существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, наличие малолетнего ребенка, желание встать на путь исправления, принесение извинения в судебном заседании перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства и особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с учетом интересов семьи подсудимого, раскаяния в содеянном подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях не связанных с лишением свободы, в связи с чем приходит к выводу о назначении условного наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляйнинга С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции В.К.М. оставить у В.К.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приг--овора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.

Судья Л.Г.Южанникова