Жеванова Нина Владимировна

Дело №2-2337/2015г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд <данные изъяты>, о расторжении договора, взыскании личных сбережений, компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Жеванова НВ обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд <данные изъяты> о расторжении договорв, взыскании личных сбережений.

Свои требования мотивирует тем, что она заключила с ответчиком договор вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала кооперативу личные сбережения в сумме 120 000руб. с выплатой процентов в размере 2 610руб. по договору ежемесячно.

По истечении месяца компенсация, предусмотренная договором вклада, на ее расчетный счет не поступила, по почте она получила заявление о несостоятельности ответчика. В связи с чем, истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате вклада и выплате компенсации, однако до настоящего времени ответа на заявления не поступало, денежные средства также не возвращены.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КПК СФ <данные изъяты> о передаче личных сбережений в пользование, и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000,00руб., причитающуюся компенсацию 5 220 руб., расходы по оплате государственной пошлин...

...е.

В судебном заседании истица Жеванова НВ заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что компенсация ей не выплачивалась..

Ответчик КПК СФ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Ст.307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 данного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передала кооперативу личные сбережения в сумме 120 000руб. не менее 12 месяцев сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) 30% годовых по договору ежемесячно (п.п.1.1-1.4 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии 2.2.2 договора пайщик имеет право по истечении срока договора истребовать личные сбережения.

Действие договора прекращается в последний день срока возврата сбережений, указанный в п.1.2 договора.

В соответствии 2.3.3 договора пайщик имеет право в случаях, предусмотренных Уставом кооператива и решениями общего собрания, расторгнуть договор в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ей личных сбережений с причитающимися процентами в течение 10 дней. Ответа на заявление не последовало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что ответчиком истцу выплачена задолженность в указанном выше размере по заключенному договору, последним суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений против иска.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в сумме 120 000руб.

Ответчик обязался перед истцом в соответствии с условиями приведенного договора выплачивать ежемесячно компенсацию (проценты) по ставке 30% годовых, согласно п.1.4.

Согласно п.2.1.2 договора пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию в размере 2 610,00руб.

Как указывает истец, компенсацию по договору она не получала. Согласно ее расчету, компенсация за 2 месяца составляет 5 220,00руб. (2 610,00руб. * 2 мес.) и подлежит взысканию с ответчика КПК СФ <данные изъяты> в пользу истца.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в том числе при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение обязательств ответчиком по выплате компенсации (процентов) следует признать существенным, поскольку на момент предъявления иска в январе 2015 задолженность ответчика перед истцом компенсации не погашена.

В связи с выше изложенным требование истицы в части расторжения договора следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска, в сумме 3 704руб. 40коп. ((120 000руб.+ 5 220,00руб.) – 100 000руб.)* 2% +3 200руб.00коп.)).

В силу ст.103ГПК РФ и ст.333.19 НК с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета по требованию о расторжении договоров в сумме 300руб.00коп., которая не была оплачена истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом сберегательный фонд <данные изъяты> и ФИО4.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива сберегательный фонд <данные изъяты> в пользу ФИО2 личные сбережения 120 000руб.00коп., компенсацию 5 220руб.00коп., расходы по государственной пошлине 3 704руб.40коп., а всего взыскать 128 924руб.40коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

<данные изъяты> дело №2-2322/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО7 к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГУ-КРО ФСС РФ о признании бездействий незаконным, возложении обязанности обеспечить инвалида ФИО1, путевкой на санаторно-курортное лечение.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию и в соответствии с положениями ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» пользуется мерами социальной поддержки, а именно санаторно-курортным лечением. Однако на момент проверки было установлено, что инвалиду ФИО1 путевка на санаторно-курортное лечение не выдана.

В связи с этим прокурор Кировского района г.Красноярска просит признать бездействия ГУ – КРО ФСС РФ по необеспечению инвалида ФИО1, путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающими ее права, обязать ГУ – КРО ФСС РФ выдать путевку на санаторно-курортное лечение ФИО1 за 2013 год в соответствии с профилем заболевания и периоду рекомендуемого вида лечения.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> – ФИО3 исковые требования подд...

...ержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ-КРО ФСС РФ Крафт Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что инвалида ФИО5 ГУ-КРО ФСС РФ не обеспечило средством реабилитации в связи с отсутствием надлежащего финансирования.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39).

В силу ст.10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2347-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в числе которых имеется санаторно-курортное лечение (п.3).

Согласно п.8 ст.6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе и инвалиды.

Согласно п.1 ст.6.2, п.п.2,3,4,5 ст.6.3 указанного Закона в набор социальных услуг включена дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также международном транспорте к месту лечения и обратно. Периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. Гражданин, имеющий право на получение социальный услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Если гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, не откажется в письменной форме от их получения путем подачи заявления об отказе в территориальный орган Пенсионного фонда до 1 октября текущего года, то в следующем году он приобретает право на получение указанных услуг. Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004г. № утвержден Порядок предоставления социальных услуг отдельным категориям граждан.

В соответствии с разделом 3 названного Порядка обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации (п. 3.1).

Путевки на санаторно-курортное лечение приобретается Фондом социального страхования Российской Федерации (п. 3.3).

Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения, объем и условия оказания санаторно-курортной помощи, а также длительность пребывания в санаторно-курортном учреждении в зависимости от заболевания, осуществляется в установленном порядке (п. 3.4).

При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования, (п.3.7)

Исполнительные органы Фонда в срок не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину о возможности предоставления санаторно-курортной путевки, соответствующей заявленному профилю лечения, с указанием даты заезда (п.3.8)

Исполнительные органы Фонда по месту жительства заблаговременно, но не позднее, чем за 21 день до даты заезда в санаторно-курортное учреждение, выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствие с их заявлениями и справками для ее получения (п. 3.9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию первой степени, что подтверждается копией справки МСЭ-<данные изъяты> № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением ФИО1 было рекомендовано санаторно-курортное лечение в местных санаториях <адрес>, что подтверждается медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление с просьбой о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение. В этот же день ГУ-КРО ФСС РФ она была поставлена на очередь на получение путевки (л.д.11).

Однако путевка на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> году ФИО1 предоставлена не была.

Поскольку ФИО1, являясь инвали<адрес> группы по общему заболеванию, воспользовалась правом предоставления ей набора социальных услуг, в частности, предоставление санаторно-курортного лечения, на которое она рассчитывала, то она имеет право воспользоваться санаторно-курортным лечением.

Между тем, ГУ-КРО ФСС РФ на протяжении длительного времени никаких действий по выдаче инвалиду ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение не предпринимало. В связи с чем суд считает необходимым признать действия ГУ-КРО ФСС РФ по необеспечению инвалида ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими ее права.

В связи с тем, что действующим законодательством обязанность обеспечения инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение возложена на ГУ-КРО ФСС, учитывая, что за <данные изъяты> год ГУ - КРО ФСС РФ не обеспечил инвалида ФИО1 путевкой на санаторно – курортное лечение, суд считает необходимым обязать ответчика выдать ФИО1 путевку на санаторно–курортное лечение за <данные изъяты> год в соответствии с профилем ее заболевания.

Доводы представителя ГУ-КРО ФСС РФ о невозможности предоставления инвалиду путевки на санаторно-курортное лечение в связи с отсутствие достаточного финансирования, являются необоснованными, поскольку данный вопрос не может ставить под сомнение реализацию гарантированного законодательством права инвалидов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, – удовлетворить.

Признать бездействие Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению инвалида ФИО1 санаторно-курортной путевкой незаконным и нарушающим ее права.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с профилем ее заболевания за <данные изъяты> год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья: В.<адрес>