Доронина Гульнара Равкатовна

Дело № 2 – 2236 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дорониной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дорониной Г.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Дорониной Г.Р. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>».

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ(п. 1.1.1 кредитного договора) под <данные изъяты>% годовых (п.1.1.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, с момента заключения договора не вносила ежемесячные платежи по погаш...

...ению кредита.

Досудебное предупреждение, высланное в адрес Ответчика, оставлено Ответчиком без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Доронина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» (переименовано в ООО «<данные изъяты>» на основании свидетельства №) (далее – Банк) и Дорониной Г.Р. (далее – Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.1 кредитного договора), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п.1.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункты 4, 5 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщиком Дорониной Г.Р. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Свои обязательства ответчик прекратил исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения Дорониной Г.Р. обязательств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в следующем размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Дорониной Г.Р. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дорониной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорониной Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дорониной Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

Дело № 1 – 678/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимой Дорониной Г.Р.,

защитника адвоката Ахметова Э.И.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дорониной Г.Р., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронина Г.Р. в период с 01 ноября 2018 года до 10 декабря 2018 года, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, используя сотовый телефон посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта, заказала у неустановленного следствием лица из Республики Казахстан, вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», оплатила его стоимость путем перечисления денежных средств на указанный данным лицом банковский счет, и в данный период времени, приняла у себя в квартире <адрес>, доставленные службой доставки товаров «<данные изъяты>», перевезенные через государственную границу Российской Федерации, отправленные международным почтовым отправлением из г. Астана Акмолинской области Республики Казахстан: 7 картонных коробок с надписью «Lipotirim», 3 картонных коробки с надписью «Женьшень дерева», 3 картонных коробки с надписью «Волшебный боб для похудения», 10 картонных коробок с надписью «Fatzorb», 2 картонных коробки с надписью «Пятилистная гиносистема»...

..., 2 картонных коробки с надписью «Растительное похудение за 7 дней», 2 картонных коробки с надписью «Листья лотоса для похудения», 1 полимерную емкость с надписью «Блокатор калорий», в которых находились полимерные капсулы, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», обшей массой 380,094 грамм, что является крупным размером.

Тем самым, Доронина Г.Р. совершила незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Доронина Г.Р., имея приобретенные для незаконного сбыта полимерные капсулы, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», обшей массой 380,094 грамм, что является крупным размером:

15 января 2019 года около 18 часов 50 минут, для незаконного сбыта пришла к подъезду <адрес>, где продала за 3300 рублей ФИО1 действующей в качестве условного покупателя при проведении на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 упаковку препарата «Волшебный боб для похудения» с находящимися внутри полимерными капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, массой 9,360 грамма, что является крупным размером, которое впоследствии та добровольно выдала сотрудникам полиции.

24 января 2019 года около 18 часов 50 минут, она - же, для незаконного сбыта пришла к подъезду <адрес>, где продала за 3300 рублей, ФИО2 действующей в качестве условного покупателя при проведении на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 упаковку препарата «Волшебный боб для похудения» с находящимися внутри полимерными капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин массой 9,360 г, что является крупным размером, которое впоследствии та добровольно выдала сотрудникам полиции.

24 января 2019 года около 18 часов 52 минут, Доронина Г.Р. была задержана и в её квартире <адрес>, были изъяты приготовленные к незаконному сбыту капсулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 370,374 грамма, что является крупным размером.

Тем самым, Доронина Г.Р. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Доронина Г.Р. и ее защитник адвокат Ахметов Э.И., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Доронина Г.Р. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Дорониной Г.Р. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Дорониной Г.Р. в совершении указанных преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Дорониной Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорониной Г.Р. суд учитывает, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителя - пенсионера, имеющего тяжелое заболевание, и считает возможным не назначать дополнительные наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Отягчающих наказание Дорониной Г.Р. обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания Дорониной Г.Р., принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, а так же применении положений ст. 64 УК РФ, не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, определив его срок, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доронину Г.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.226.1 УК РФ - 3 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 234 УК РФ - 3 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Дорониной Г.Р. к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дорониной Г.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Доронину Г.Р. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства.

Контроль за Дорониной Г.Р. возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дорониной Г.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 3300 рублей, помещенные в бухгалтерию Управления МВД России по г. Стерлитамаку, передать по принадлежности в Управления МВД России по г. Стерлитамаку;

- сильнодействующие вещества, ватные тампоны с образцами СХВ, смывы с рук Дорониной Г.Р. на 2 ватных тампонах, срез кармана куртки Дорониной Г.Р., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку, уничтожить;

- сотовый телефон Дорониной Г.Р., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку, возвратить ей по принадлежности;

- квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-678/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-007332-67)