Доронина Низиря Фиаткиловна

2-1216/2024

24RS0035-01-2024-000025-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 ноября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Бакееву Рамилю Фиаткуловичу, Дорониной Назире Фиаткиловне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Бакееву Р.Ф., Дорониной Н.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Бакеев Р.Ф. и Доронина Н.Ф. является собственниками по 1/4 доли жилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу тгп. <адрес> согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости. Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Бельтиковой Д.С. договор на поставку тепловой энергии на нужды отопления в не заключался. За период с 01.01.2019 по 28.02.2023 по теплоснабжению и горячему водоснабжению образовалась задолженность на общую сумму 147 790,77 руб., пени в размере 17 632,02 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 36 947,69 руб. с каждого ответчика, пени в размере 8816,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Доронин А.А. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, от участия в судебном заседании и дачи п...

...ояснений отказался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России. Истец при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

От ответчиков Дорониной Н.Ф. и от представителя Бакеева Р.Ф. – Дорониной Н.Ф., поступило ходатайство о применении к правоотношением срока исковой давности, Доронина Н.Ф. представила возражения на исковое заявление, согласно которому не согласна с начислением задолженности, в том числе и пени, поскольку она не является потребителем услуги, в спорном жилом помещении не проживает, полагает, что так как между ней и истцом не заключался договор пени платить она не должна.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При этом согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В силу вышеприведенных норм права, собственники всех жилых и нежилых помещений, входящий в состав многоквартирного дома, подключенного к централизованной системе отопления и оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, обязаны вносить плату за отопление, размер которой определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади принадлежащих собственникам помещений.

Освобождение отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты тепловой энергии возможно только в случае, если в установленном законом порядке осуществлен перевод помещений на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии с внесением соответствующих изменений в схему теплоснабжения многоквартирного дома.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Согласно абз. 2 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила), в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по специальным формулам (формулы 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, в любом жилом доме, не оборудованном тепловым счетчиком, размер платы за теплоснабжение определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии.

Данное положение распространяется и на нежилые помещения (п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (абз. 3 п. 55 Правил предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил в случаях, предусмотренных пп. "а" и "в" п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных пп. "б" п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из п. 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг, в случае составления предусмотренного п. 85 Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с п. 56(1) Правил, а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следует иметь в виду, что по нормативам потребления рассчитывается не объем потребленной тепловой энергии (поскольку без прибора учета это сделать невозможно), а размер платы за нее. Норматив потребления в данном случае призван заменить прибор учета, поскольку представляет собой утвержденный месячный (среднемесячный) объемный показатель (количество, норму) потребления тепловой энергии потребителем при отсутствии приборов учета. То есть усредненный объем потребления тепловой энергии заложен в норматив уже изначально.

Судом установлено, что Доронина Н.Ф. и Бакеев Р.Ф. является собственником по 1/4 доли квартиры, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права.

ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) является теплоснабжающей организацией на территории пгт. Березовка, в связи с чем поставка тепловой энергии производилась в отсутствие заключенного между ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) и Дорониной Н.Ф. и Бакеевым Р.Ф. договора на поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2019 по 28.02.2023 ресурсоснабжающая организация предоставляла услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, принадлежащее ответчикам.

Согласно представленным счет фактурам, а также представленному АО Енисейская ТГК (ТГК-13) расчету начислений за отопление и горячее водоснабжение спорного жилого пормещения, произведенному за период с 01.01.2019 по 28.02.2023, в соответствии с утвержденными тарифами на тепловую энергию и горячее водоснабжение, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет всего 147 790,77 руб.

Как следует из представленного суда ответа на запрос суда, Бакеев Р.Ф. и Доронина Н.Ф. за перерасчетом в связи с не проживанием в спорном жилом помещении не обращались, с сентября 2023 года введены показания ИПУ на ГВС, до сентября 2023 года показания прибора учета не подавались, начисления по отоплению в МКД производятся по нормативу, ОДПУ на доме не установлен.

Ответчиками доказательств, подтверждающих перевод принадлежащего им жилого помещения в установленном законом порядке на индивидуальную систему теплоснабжения в составе многоквартирного дома, не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков, как собственников жилого помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчиков суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела 11.09.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Дорониной Н.Ф. за спорный период времени.

Определением от 07.11.2023 судебный приказ от 21.09.2023 был отменен мировым судьей судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе, в связи с поступлением возражений от ответчика. С исковым заявлением истец обратился в суд 27.12.2023, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к Дорониной Н.Ф. начинает течь с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 11.09.2023.

Истцом ко взысканию заявлен период с 01.01.2019 по 28.02.2023, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с 11.09.2020.

Таким образом, с ответчика Дорониной Н.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности за период с 11.09.2020 по 28.02.2023 за услугу ТЭ, исходя из представленного расчета: сумма задолженности Дорониной Н.Ф. за сентябрь 2020 года составляет 644,36 руб./30*11 = 236,26 + 644,36*9, 673,94*12+ 700,90*5+ 763,97+763,06+763,97=19 918,28 руб.; задолженность за ГВС из следующего расчета: 102,09/30*11+102,09*6+83+72,45+92,74+106,77*11+78,79+111,04*5+121,04*3=3069,74руб.

10.08.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Бакеева Р.Ф. за спорный период времени.

Определением от 31.08.2023 судебный приказ от 21.08.2023 был отменен мировым судьей судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе, в связи с поступлением возражений от ответчика. С исковым заявлением истец обратился в суд 27.12.2023, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к Бакееву Р.Ф. начинает течь с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 10.08.2023.

Истцом ко взысканию заявлен период с 01.01.2019 по 28.02.2023, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с 10.08.2020.

Таким образом, с ответчика Бакеева Р.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности за ТЭ за период с 10.08.2020 по 28.02.2023, исходя из представленного расчета: сумма задолженности за август 2020 года 644,36 руб./31*10 = 207,85 + 644,36*10 месяцев, 673,94*12+ 700,90*5+ 763,97+763,06+763,97=20 534,23 руб.; задолженность за услугу ГВС: 102,09/31*10+102,09*7+83+72,45+92,74+106,77*11+78,79+111,04*5+121,04*3=3157,33руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не выполняют, наличие задолженности подвержено представленными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени с учетом действующих ограничений, исходя из следующего расчета:

Расчет пени ответчика Бакеева Р.Ф. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 за потребление тепловой энергии:

Расчет пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 за потребление тепловой энергии ответчика Дорониной Н.Ф.:

Расчет пени за потребление тепловой энергии ответчика Дорониной Н.Ф. за период с 01.10.2022 по 28.02.2023:

Расчет задолженности по пени ответчика Бакеева Р.Ф. за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 за тепловую энергию:

Расчет задолженности по пени за потребление ГВС за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 ответчика Бакеева Р.Ф.:

Расчет задолженности пени за потребление ГВС за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 ответчика Дорониной Н.Р.

Расчёт задолженности по пени за потребление ГВС за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 ответчика Дорониной Н.Ф:

Расчёт задолженности по пени за потребление ГВС за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 ответчика Бакеева Р.Ф.:

Таким образом, с ответчика Бакеева Р.Ф. подлежат взысканию пени за потребление тепловой энергии и ГВС в размере 7 531,36 руб., с Дорониной Н.Ф. в размере 6 979,92 руб.

Доводы ответчика Дорониной Н.Ф. о том, что она не должна платить за коммунальные услуги, потому что они с Бакеевым Р.Ф. в спорном жилом помещении не проживают, платить пени также не должны, поскольку с ней и с её доверителем договора не заключались, не могут быть приняты судом, поскольку как следует из ответа АО «ТГК13» Бакеев Р.Ф. и Доронина Н.Ф. за перерасчетом в связи с не проживанием в спорном жилом помещении не обращались, с сентября 2023 года введены показания ИПУ на ГВС, до сентября 2023 года показания прибора учета не подавались, начисления по отоплению в МКД производятся по нормативу, ОДПУ на доме не установлен, не проживание собственника в жилом помещении не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет не производится, если отсутствие технической возможности установки прибора учета не подтверждено в установленном порядке, а также в случае неисполнения потребителем обязанности по устранению неисправности прибора учета. Исключение составляют подтвержденные соответствующими документами случай отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случай отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ в соответствии с законодательством РФ (за период прохождения военной службы по мобилизации) (п. п. 86, 88 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 354).

Порядок заключения и расторжения договора теплоснабжения устанавливается как нормами специальных нормативных правовых актов - Закона о теплоснабжении и Правил теплоснабжения, - так и общими нормами пар. 6 гл. 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения в той мере, которая допускается специальными НПА.

По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации (далее также - ЕТО) является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии, что: теплопотребляющие установки потребителя находятся в данной системе теплоснабжения, которую обслуживает ЕТО (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении); потребителем соблюдены технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющиеся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Аналогичное требование содержится в п. 2 ст. 539 ГК РФ: договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Иные теплоснабжающие организации более свободны в заключении договоров теплоснабжения, но и для них установлены ограничения ч. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении: ЕТО и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения должен предусматривать передачу тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Основные положения о порядке заключения договора теплоснабжения установлены в п. п. 35 - 44 Правил теплоснабжения.

Таким образом, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (п. 42 Правил теплоснабжения), при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчиков о уплаты коммунальных платежей и пени, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика Бакеева Р.Ф в размере 1136,69 руб., с ответчика Дорониной Н.Ф. - 1099,01 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Бакееву Рамилю Фиаткуловичу, Дорониной Назире Фиаткиловне о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакеева Рамиля Фиаткуловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ИНН 1901067718 задолженность в размере 23 691 рубль 56 копеек, пени в размере 7 531 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 69 копеек.

Взыскать с Дорониной Назиры Фиаткиловны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ИНН 1901067718 задолженность в размере 22 988 рублей 02 копейки, пени в размере 6 979 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 рублей 01 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен 16.12.2024.