logo

Доронькин Виталий Валентинович

Дело 9-707/2012 ~ М-4452/2012

В отношении Доронькина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-707/2012 ~ М-4452/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доронькина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доронькиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-707/2012 ~ М-4452/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Епанов Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Доронькин Виталий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОГТО АТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-95/2019

В отношении Доронькина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-95/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Френдаком Р.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доронькиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-95/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Френдак Роман Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.05.2019
Лица
Доронькин Виталий Валентинович
Перечень статей:
ст.264.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.05.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бахарева Т.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Свирко В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-95/2019

24RS0054-01-2019-000457-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.

подсудимого Доронькина В.В.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОРОНЬКИНА ВИТАЛИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего электромонтером по ремонту оборудования в Красноярской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Доронькин В.В. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Доронькин В.В., 26.04.1975 года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.03.2018 года, вступившем в законную силу 17.04.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено ...

Показать ещё

...наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Доронькин В.В. водительское удостоверение сдал 16.04.2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истечет 17.12.2019 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 14.05.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Доронькин В.В. в период с 17.04.2018 года до 17.12.2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.03.2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут Доронькин В.В. находясь на участке местности в 50 метрах от проезжей части автодороги Северный объезд г. Ужура Красноярского края, расположенном в лесополосе, находящейся в южном направлении от автодороги Северный объезд г. Ужура Красноярского края, распивал спиртное.

24.03.2019 года около 16 часов 00 минут, Доронькин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь на участке местности в 50 метрах от проезжей части автодороги Северный объезд г. Ужура Красноярского края, расположенном в лесополосе, которая расположена в южном направлении от автодороги Северный объезд г. Ужура Красноярского края, сел за руль автомобиля марки LADA 212140 LADA 4x4 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение в сторону КГБУЗ Ужурская РБ г. Ужура Красноярского края, где в 16 часов 16 минут 24.03.2019 года на 2 км. автодороги Северный объезд в г. Ужуре Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.

24.03.2019 года в 16 часов 38 минут Доронькину В.В., будучи отстраненному сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находясь на 2 км автодороги Северный объезд в г. Ужуре Красноярского края, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у Доронькина В.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Доронькин В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бахарева Т.Д. ходатайство подсудимого Доронькина В.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Свирко В.М. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый Доронькин В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Доронькина В.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ПодсудимыйДоронькин В.В. на учете КГБУЗ «Ужурская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 87), данными о психических отклонениях Доронькина В.В. суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признаетДоронькина В.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Доронькина В.В. из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Доронькина В.В. предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доронькина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Доронькину В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки LADA 212140 LADA 4x4 государственный регистрационный знак У 639 НО 124 RUS - полагать возвращенным собственнику Д.А.В., СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Доронькина В.В. - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району от 12.04.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 4 050 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Доронькина В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Доронькина В.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОРОНЬКИНА ВИТАЛИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Доронькину В.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки LADA 212140 LADA 4x4 государственный регистрационный знак У 639 НО 124 RUS - полагать возвращенным собственнику Д.А.В., СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Доронькина В.В. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4 050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак

Свернуть
Прочие