logo

Дорощенков Анатолий Петрович

Дело 2-664/2012 ~ М-677/2012

В отношении Дорощенкова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-664/2012 ~ М-677/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Цыкуновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорощенкова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорощенковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-664/2012 ~ М-677/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Руднянский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыкунова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Дорощенков Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент Смоленской области по социальному развитию
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел социальной защиты населения в Руднянском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 24 декабря 2012 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Ефименковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу социальной защиты населения в по социальному развитию о признании права на присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения в по социальному развитию, о признании незаконным отказа отдела социальной защиты населения в от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании по социальному развитию присвоить ему звание «Ветеран труда». В обоснование своих доводов истец указал, что Отдел социальной защиты населения в необоснованно отказал ему в присвоении этого звания со ссылкой на отсутствие у него ведомственного знака отличия в труде. Полагает, что награждение его знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» служит правовым основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда».

В возражениях на исковое заявлении, по социальному развитию, выражает не согласие с иском по тем основаниям, что истцом нарушены правила подсудности при обращении в суд с иском. Кроме того, по социальному развитию не обладает правом присвоения звания «Ветеран труда». Считает, что знак отличия «Победитель социалистического соревнования 1977 года» не отнесен к числу ведомственных знаков. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения либо отказать истцу в удов...

Показать ещё

...летворении требований в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просит признать знак отличия «Победитель социалистического соревнования 1977 года» ведомственным знаком отличия в труде и наличие данной награды как основание для присвоения ему звания «Ветеран труда».

Представители ответчиков Отдела социальной защиты населения в по социальному развитию надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ (ч.4 названной статьи).

Условия присвоения звания «Ветеран труда», аналогичные вышеизложенным содержатся и в п.1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке и условияхприсвоения звания «Ветеран труда»в ».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоения звания «Ветеран труда» к ведомственным знакам отличия относятся учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, нагрудные, почетные и памятные знаки, нагрудные значки, значки, почетные, похвальные и юбилейные грамоты, грамоты, дипломы, благодарности, свидетельства (далее - ведомственные знаки), если награждение конкретного лица принято федеральными органами государственной власти.

Пунктом 2 данного Перечня к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран трудах», относятся учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, нагрудные, почетные и памятные знаки, нагрудные значки, значки, почетные, похвальные и юбилейные грамоты, грамоты, дипломы, благодарности, свидетельства, если награждение конкретного лица принято, в частности, министерством, ведомством СССР и РСФСР; центральными органами партийных, профсоюзных, комсомольских, ветеранских и других общественных организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации.

К ведомственным знакам относится, в частности, знак «Победитель социалистического соревнования... года» (п.7 Перечня).

Судом установлено, что в ноябре 2012года ФИО1 обратился в Отдел социальной защиты населения в с заявлением о выдаче ему удостоверения «Ветеран труда».

Как следует из письма начальника Отдел социальной защиты населения в от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в присвоении звания «Ветеран труда», представленные истцом награды не могут быть приняты во внимание в качестве основания для присвоения указанного звания, поскольку не являются ведомственным (л.д.6,7).

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о работе в колхозе «Дружба» с 1972 года (л.д. 9).

В период трудовой деятельности за высокие показатели в труде истец имел поощрения и награждения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года», что подтверждено сведениями из трудовой книжки (л.д.12).

Из удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1977 года» видно, что ФИО1 был награжден указанным почетным знаком от имени Министерства и ЦК профсоюза (л.д.8).

Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977года и последующих годов десятой пятилетки, утверждённого постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ , награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Знак «Победитель социалистического соревнования» являлся знаком общесоюзного образца, изготавливался на Госзнаке, являлся ведомственной наградой.

Таким образом, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе правлению колхоза и профсоюзному комитету колхоза.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что знак «Победитель социалистического соревнования 1977 года» является знаком общесоюзного образца, который изготавливался на Госзнаке, выдавался от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза и согласно разъяснениям Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», является ведомственной наградой, и служит правовым основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО1 в качестве соответчика указал также Отдел социальной защиты населения в .

Поэтому суд не может признать обоснованным довод ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного иска.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ведомственный знак «Победитель социалистического соревнования 1977 года», выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков

Свернуть
Прочие