Дорошенкова Полина Анатольевна

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024

Дело № 2а-1829/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000985-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к Дорошенковой Полине Анатольевне о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее МИФНС России №31 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указано, что Дорошенкова П.А. является собственником недвижимого имущества, следовательно, выступает плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога за 2017, 2019 и 2020 гг., пени административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ей направлены требования № № ****** от 21.01.2019, № № ****** от 18.06.2021, № № ****** от 23.12.2021. Данные требования налогоплательщиком также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 18.08.2023 отменен судебный приказ от 10.07.2023 о взыскании с Дорошенковой П.А. недоимки и пени. До настоящего времени недоимка и пени не уплачены, поэтому МИФНС России №31 по Свердловской области просит взыскать с Дорошенковой П.А. налог на им...

...ущество физических лиц за 2017, 2019 и 2020 гг. в размере 3425 руб., пени в размере 53 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дорошенкова П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>

В связи с наличием вышеуказанного объекта налогообложения в собственности, Дорошенковой П.А. начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1055 руб., за 2019 год в размере 1124 руб. и за 2020 год в размере 1246 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога за указанные налоговые периоды Дорошенковой П.А. не исполнена, поэтому ей начислены пени и направлены требования:

- № ****** от 21.01.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1055 руб. и пени 12 руб. 97 коп. со сроком уплаты до 19.02.2019,

- № ****** от 18.06.2021 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1124 руб. и пени 33 руб. 41 коп. со сроком уплаты до 16.11.2021,

- № ****** от 23.12.2021 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1246 руб. и пени 6 руб. 67 коп. со сроком уплаты до 15.02.2022.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате недоимки и пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанных требований 10.07.2023 МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-1766/2023 вынесен 10.07.2023 и отменен определением мирового судьи 18.08.2023. С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 22.02.2024.

Как указано выше, требования подлежали исполнению <адрес> от 21.01.2019 в срок до 19.02.2019, № <адрес> от 18.06.2021 в срок до 16.11.2021, № <адрес> от 23.12.2021 в срок до 15.02.2022, следовательно, с заявлениями о вынесении судебного приказа административный истец мог обратиться в срок до 19.08.2019, 16.05.2022, 15.08.2022, однако, налоговым органом нарушен срок обращения в суд за принудительным взысканием, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только 10.07.2023, то есть с пропуском установленного срока в отношении взыскания недоимки и пени. При этом налоговый орган должен был обратиться с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока по самому раннему требованию, при этом исходя из положений ч. 1 ст. 48 НК РФ в указанный срок подлежала предъявлению к принудительному взысканию вся имеющаяся у налогоплательщика задолженность, по которой истек срок исполнения требования, следовательно, в этот же срок административным истцом подлежала предъявлению задолженность и по иным требованиям, то есть не позднее 19.02.2023.

С настоящим административным иском налоговый орган также обратился с пропуском срока. Более того, еще на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а, следовательно, и на момент обращения с данным иском в суд, административным истцом уже был нарушен общий годичный срок (шесть месяцев на подачу заявления о вынесении судебного приказа после истечения срока исполнения требования и шесть месяцев на подачу административного иска после отмены судебного приказа) на обращение за принудительным взысканием недоимки, при этом уважительных причин его пропуска административным истцом не приведено, судом не установлено, об его восстановлении МИФНС № 31 по Свердловской области не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.