Парначев Евгенй Васильевич
Дело 5-4242/2017
В отношении Парначева Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-4242/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Батовой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парначевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
... Дело № 5-4242/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 декабря 2017 года административный материал в отношении Пархачева Е.В., ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Пархачева Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Пархачев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что неповиновения сотрудникам полиции с его стороны не было, он просто хотел узнать о причинах задержания.
Заслушав объяснения Пархачева Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы о...
Показать ещё...б административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Установлено, что ** ** ** в ** ** **. Пархачев Е.В., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался самостоятельно присесть в служебную автомашину, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Согласно рапорту полицейского, ** ** ** в ** ** **. Пархачев Е.В., находясь возле дома ... громко кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался присесть в служебную автомашину, отталкивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом. Для пресечения противоправных действий в соответствии со ст. 20 ФЗ была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину) и в соответствии со ст. 21 ФЗ спец. средства (наручники). При привлечении физической силы данный гражданин получил рассечение в области лба, от БСП отказался.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол ... от ** ** **., рапорт полицейского от ** ** ** г., судья находит полностью доказанной вину Пархачева Е.В. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Пархачеву Е.В. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пархачева Е.В., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания ** ** **
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Л.А. Батова
Свернуть