Дорошина Ольга Васильевна

№2-978/2024

30RS0009-01-2024-001194-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошиной Ольги Васильевны к Игнатьевой Наталье Васильевне, Дорошину Андрею Александровичу, администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Дорошина О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав. Истец фактически принял наследственное имущество умершей. Просит признать за Дорошиной Ольгой Васильевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Дорошиной О.В. – Разгонов С.К. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Игнатьева Н.В., Дорошин А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возр...

...ажали в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика - администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Нотариальная палата Астраханской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Оформить наследственные права у нотариуса на земельный участок истец Дорошина О.В. не имеет возможности по причине пропуска срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1, истец Дорошина О.В. после смерти матери ФИО6 приняла наследство, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 218, ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Дорошиной Ольги Васильевны к Игнатьевой Наталье Васильевне, Дорошину Андрею Александровичу, администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Дорошиной Ольгой Васильевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

В окончательной форме решение изготовлено 11.09.2024 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 16 июня 2016 года гражданское дело № 2-2287/2016 по заявлению Дорошиной О.В. о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, понуждении к совершению нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошина О.В. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила обязать нотариуса г. Пензы Шишова С.А. совершить нотариальное действие – выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

В адрес суда поступило заявление Дорошиной О.В. об отказе от заявления о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, в котором она просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Заявитель Дорошина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо нотариус г. Пензы Шишов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону ...

...или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, заявителю Дорошиной О.В. понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению Дорошиной О.В. о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, понуждении к совершению нотариального действия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Дорошиной О.В. от заявления о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, понуждении к совершению нотариального действия.

Прекратить производство по делу по заявлению Дорошиной О.В. о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, понуждении к совершению нотариального действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Т.В Черненок