Доротюк Светлана Александровна
Дело 2-459/2022 ~ М-322/2022
В отношении Доротюка С.А. рассматривалось судебное дело № 2-459/2022 ~ М-322/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Доильницыным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доротюка С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доротюком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Дело № 2-459/2022
УИД: 29RS0021-01-2022-000514-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 06 июля 2022 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бялик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленина Е.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межмуниципальному отделу по Онежскому, Плесецкому районам и г. Мирный Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на блок-секцию в жилом доме блокированной застройки,
установил:
Беленина Е.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межмуниципальному отделу по Онежскому, Плесецкому районам и г. Мирный Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на блок-секцию в жилом доме блокированной застройки. Исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности с 1994 года принадлежит жилое помещение – <адрес>. Жилой дом, в котором расположена квартира, является деревянным, одноэтажным, введен в эксплуатацию в 1984 году, имеет два раздельных входа с разных сторон, помещения общего пользования отсутствуют, имеется лишь одна смежная капитальная стена с квартирой №. В квартире № указанного дома проживает семья <данные изъяты>, которые являются собственниками этой квартиры. Между ней и собственниками квартиры № сложился определенный порядок пользования домом, при котором каждый из собственников осуществляет текущий и капитальный ремонт своей половины, а также использует свою половину прилегающего к дому земельного участка для размещения вспомогательных построек и сезонных посадок. Собственники квартиры № произвели кадастровые работы и оформили свою половину земельного участка в собственность, в связи с чем, она также изъявила желание оформить земельный участок в собственность, провела кадастровые работы. Администрацией Плесецкого муниципального округа Архангельской области ей было отказано в предоставлении земельного участка, по...
Показать ещё...скольку дом является многоквартирным, земельный участок может быть предоставлен в общую собственность собственников жилых помещений. Полагает, что находится в неравном положении по отношению к собственникам квартиры №, что нарушает ее права и законные интересы. Ссылаясь на положения ст. 49 ГрК РФ, Свод правил СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», указывает, что жилой дом состоит из двух изолированных друг от друга блоков, каждый из блоков является самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи. Помещения изолированы друг от друга капитальной стеной, не имеющей проемов, не имеют общих входов, вспомогательных помещений, коммуникаций, каждое из помещений имеет самостоятельный выход на обособленные земельные участки, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Между собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которому каждый проживает в своей половине, использует земельный участок. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящих из двух изолированных и обособленных зданий № и №, внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также признания за ней права собственности на блок-секцию №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Беленина Е.М., представители ответчиков Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, а также Межмуниципального отдела по Онежскому, Плесецкому районам и г. Мирный Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО8, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве указывает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, орган регистрации прав какой-либо материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, на спорное имущество не претендует, не препятствует истцу в реализации её прав. Управление не принимало каких-либо решений в отношении Беленина Е.М., действий (бездействия) нарушающих её права и законные интересы не совершало. По предмету спора указывает, что по делу отсутствует информация о создании жилого дома путем пристройки друг к другу автономных жилых блоков, расположенных на отдельных земельных участках, имеющих собственную проектную документацию, самостоятельно вводившихся в эксплуатацию. Жилой дом является двухквартирным, возводился как единый объект недвижимого имущества, имеет общее имущество многоквартирного дома – крышу, чердачное помещение, наружные стены, фундамент. Указывает, что Беленина Е.М., как собственник жилого помещения в многоквартирном доме не лишена возможности решить вопрос о формировании земельного участка под этим домом в соответствии с подп. 3 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Полагает исковые требования Беленина Е.М. не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области ФИО9 в письменном ходатайстве полагает разрешение спора на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в письменных ходатайствах указали об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований Беленина Е.М.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома (п. 1). Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу п. 3.21 ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения (утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта 11 июня 2014 года № 543-ст) многоквартирный дом – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).
В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 402-ФЗ), жилыми домами блокированной застройки признаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Из приведенных положений законодательства в их совокупности следует, что одним из обязательных признаков многоквартирного дома является наличие общего имущества, помещений общего пользования и соответствующих инженерных коммуникаций.
Судом установлено, следует из материалов дела, что истцу Беленина Е.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, кадастровый №.
Квартира № в <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, назначение многоквартирный дом, год завершения строительства – <данные изъяты>. На кадастровый учет объект недвижимости поставлен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют, являются «актуальными, ранее учтенными».
Указанный многоквартирный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым №, который имеет площадь <данные изъяты> кв. метра, на кадастровый учет земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок с кадастровым № имеет местоположение: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оформили в общую долевую собственность земельный участок, в том числе под квартирой № в <адрес>, а также часть придомовой территории, в связи с чем, она (Беленина Е.М.) также пожелала оформить земельный участок в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ Беленина Е.М. обратилась в администрацию МО «Обозерское» с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании, провела кадастровые работы, постановлением администрации МО «Обозерское» от ДД.ММ.ГГГГ №, была утверждена схема расположения земельного участка.
В связи с реорганизацией органов местного самоуправления, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по предоставлению земельных участков перешли к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области.
В связи с этим, Беленина Е.М. обратилась в администрацию Плесецкого муниципального округа Архангельской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.
Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Беленина Е.М. о том, что <адрес> переведена в 1/2 часть жилого дома, дом не является многоквартирным, заявителю рекомендовано обратиться в суд с иском о признании квартиры частью жилого дома.
Вместе с тем, как следует из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости (на ДД.ММ.ГГГГ), жилые помещения № и № в <адрес> являются квартирами, <адрес> является многоквартирным жилым домом.
Из представленных в материалах дела копий технических паспортов на жилой <адрес>, а также на квартиры № и №, следует, что дом построен в <данные изъяты> году, в доме два жилых помещения площадью <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров. Дом имеет бутовый фундамент, наружные стены и перегородки рубленные из бруса, чердачные перекрытия по деревянным балкам, кровля шиферная, электроснабжение 220 В, подвального помещения, помещений общего пользования дом не имеет. Квартиры № и № имеют обособленные выходы на придомовую территорию, в квартирах печное отопление, сведений о наличии в доме общих инженерных коммуникаций данные технического учета не содержат.
Согласно п. 3.2 СП 55.13330 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», утвержденного Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года № 725/пр, блок жилой автономный – жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
В силу п. 3.3 СП 55.13330. СНиП 31-02-2001, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными – застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.
Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 01 марта 2022 года, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 40, в силу которого, домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Исходя из приведенных положений, одним из признаков, характеризующих жилой дом блокированной застройки, является расположение каждого из его блоков на отдельном земельном участке, что предполагает образование земельного участка под каждым блоком с утверждением схемы его расположения.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 01 марта 2022 года) блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу этого Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона № 276-ФЗ замена ранее выданных документов или внесение в них изменений, внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении блока, указанного в части 1 настоящей статьи, не требуются и осуществляются по желанию правообладателей объектов недвижимости. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право на указанный в части 1 настоящей статьи блок, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления (пункт 2).
В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона № 476-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – орган регистрации прав), с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных настоящим Федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.
При изменении в соответствии с заявлением, указанным в части 3 настоящей статьи, вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости орган регистрации прав одновременно с изменением в отношении всех блоков вида объекта недвижимости на «здание», назначения объекта недвижимости на «жилой дом», вида разрешенного использования на «дом блокированной застройки» и исключением наименований объектов недвижимости, не соответствующих данному виду разрешенного использования, снимает с государственного кадастрового учета здание, в котором расположены указанные в части 3 настоящей статьи блоки (п. 4 ст. 16 Федерального закона № 476-ФЗ).
С учетом изложенного, здание, помещение может быть признано жилым домом блокированной застройки в случае соответствия признакам, предусмотренным пунктом 40 статьи 1 ГрК. Подготовка каких-либо заключений в данном случае Законом № 476-ФЗ не предусмотрена.
Таким образом, учитывая положения пунктов 3, 4 ст. 16 Федерального закона № 476-ФЗ, если до 01 марта 2022 года в ЕГРН были внесены сведения о жилых помещениях (квартирах) в жилом доме блокированной жилой застройки и зарегистрированы права на такие помещения, и данные помещения соответствуют признакам дома блокированной застройки, указанным в пункте 40 статьи 1 ГрК, собственники этих блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников блоков, на обращение от имени всех собственников блоков в соответствующий территориальный орган Росреестра, с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости (квартир) в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных Законом № 476-ФЗ, а именно, об учете изменений сведений о виде – «помещение», назначении – «жилое», виде жилого помещения – «квартира», на вид – «здание», назначение – «жилой дом», вид разрешенного использования – «дом блокированной застройки».
Единый государственный реестр недвижимости и техническая документация на жилой <адрес> содержат сведения о том, что дом является многоквартирным.
Вместе с тем, как установлено судом, квартиры №, № в <адрес> имеют отдельные выходы на земельный участок, разделены между собой капитальной стеной, не имеют помещений общего пользования и общих инженерных коммуникаций.
Собственниками квартиры № в жилом <адрес>, еще в 2009 году был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок, находящийся под квартирой № и прилегающей домовой территории, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Сведений о формировании земельного участка под многоквартирным домом в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» материалы дела не содержат.
Необходимость признания жилого дома домом блокированной застройки Беленина Е.М. обосновывает желанием реализовать право получения в собственность земельного участка прилегающего к дому со стороны принадлежащей ей квартиры №.
Полномочиями по предоставлению земельного участка в собственность в рассматриваемом случае обладает администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области, однако в материалах дела не имеется доказательств отказа указанным органом местного самоуправления в предоставлении истцу Беленина Е.М. земельного участка.
Из ответа УМИ администрации Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Беленина Е.М. рекомендовано обратиться в суд в целях признания квартиры частью жилого дома, для дальнейшего оформления земельного участка.
Беленина Е.М. обратилась в суд с настоящим иском после ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 476-ФЗ в законодательство, регулирующее спорные правоотношения, собственники частей жилого дома (блоков) вправе совместным решением уполномочить одного из собственников на обращение от имени всех собственников в соответствующий территориальный орган Росреестра, с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости (квартир) в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных Законом № 476-ФЗ.
Таким образом, собственники жилых помещений № и № в <адрес> вправе самостоятельно принять решение об обращении в орган регистрации прав (Росреестр) с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования принадлежащих им объектов недвижимости.
В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное право, при этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Беленина Е.М. не представлено доказательств как принятия собственниками квартир решения, предусмотренного пунктами 3, 4 ст. 16 Закона № 476-ФЗ и обращения в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования квартир № и № в <адрес> и всего жилого дома, так и отказа органа регистрации прав внесения таких изменений.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Беленина Е.М. о признании жилого дома домом блокированной застройки, внесения изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на блок-секцию № в <адрес>, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Беленина Е.М. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<данные изъяты>), Межмуниципальному отделу по Онежскому, Плесецкому районам и г. Мирный Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (<данные изъяты>), о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных зданий № и №, внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о назначении здания: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем указания назначения объекта – «жилой дом блокированной застройки», признании права собственности на блок-секцию № общей площадью <данные изъяты> кв. метров в жилом доме блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.
Свернуть