Доровских Эдуард Юрьевич

копия: дело № 5-4697/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 23 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2015 года.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Доровских Э.Ю.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доровских ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Доровских Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на прилегающей территории к ТРЦ «Аура» по <адрес>, 1 <адрес>-Югры, управляя автомобилем марки «Мицубиши L-200», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел при движении дорожных и метеорологических условий, габаритов своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на движущегося в попутном направлении малолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Доровских Э.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут управлял своим автомобилем марки «Мицубиши L-200», госномер №, двигался по прилегающей территории ТРЦ «Аура». Проезжая мимо въезда-выезда на парковочную площадку, он увидел троих де...

...тей, которые двигались вдоль дороги по краю проезжей части. При осуществлении маневра вправо он допустил наезд на малолетнего пешехода передней частью своего автомобиля. После чего позвонил родителям мальчика, которые претензий к нему не имеют. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что автомобиль ему необходим непосредственно для трудовой деятельности.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и законного представителя.

Обстоятельства совершения Доровских Э.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Объяснением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данным им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вместе со своим братом и другом шли по прилегающей территории ТРЦ «Аура» по тротуару вдоль дороги. Напротив въезда-выезда из парковки тротуар закончился, поэтому пошел по правому краю проезжей части. В какой-то момент он почувствовал боль в правой ноге от того, что на нее наехал автомобиль «Мицубиши». После этого водитель автомобиля позвонил его родителям, которые отвезли в Травматологический центр (л.д. №).

Письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО5 по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля Доровских Э.Ю.,

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Мицубиши L-200», государственный регистрационный знак №,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Доровских Э.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности Доровских Э.Ю. как водитель не выполнил, то есть нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Доровских Э.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Доровских Э.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, отношение Доровских Э.Ю. к совершенному правонарушению, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, не настаивающей на лишении его специального права, личность Доровских Э.Ю., имеющего постоянное место жительства и работы, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Доровских ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УМВД России по ХМАО-Югре (Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре),

р/счет № 40101810900000010001

в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

ИНН 8601010390

КПП 860101001

БИК 047162000

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 71876000

УИН 11810386150320000481

Судья: подпись.

Копия верна: судья Сургутского

городского суда С.А. Шершнева