Гайнуллин Наиль Анисович

дело № 2-225/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Агрыз, Республика Татарстан 24 февраля 2015 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гайнуллину Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Гайнуллин Н.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика /потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ ...

...за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;

-размер комиссий <данные изъяты>;

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Гайнуллин А.А. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом исследованы следующие документы: определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на открытие банковских счетов; копия паспорта Гайнуллина Н.А., заявление на добровольное страхование №, график погашения кредита, условия соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору, тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом; справка о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 (расчет просроченного основного долга), приложение № 2 (расчет убытков банка), приложение № 3 (расчет выставления штрафов), доверенность на представителя банка, уставные документы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.5 п.1 Условий Соглашения о рассрочке погашения Задолженности по Договору за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Соглашению заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно ч.5 п.5 Условий Соглашения о рассрочке погашения Задолженности по Договору Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения Задолженности по Соглашению (в том числе процентов за время пользования кредитом и всей суммы Комиссии, указанной в заявке при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Соглашению свыше 30 календарных дней (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Гайнуллин Н.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 69,0% годовых. Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не выполняет. Согласно приведенным истцом расчетам, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;

-размер комиссий <данные изъяты>;

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.

Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а также отсутствием возражений со стороны ответчика. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах истец доказал как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ризванова Л.А.