Доровских Юрий Иванович
Дело 2-4091/2014 ~ М-3460/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-4091/2014 ~ М-3460/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доровских Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «СГ «Компаньон» к Д. Ю. И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Компаньон» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, чтодата в ул. адрес 230 Д. Ю. И., управляя а/м ТАЙОТА, №..., нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ***, №..., принадлежащий Е. С. И., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате данного ДТП а***, №..., получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в нашей страховой компании по договору страхования *** срок страхования с дата по дата. По решению страховой компании Е. С. И. было выплачено страховое возмещение в размере *** копеек, На основании страхового полиса ВВВ№0186513406, гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м ТАЙОТА, №..., была застрахована в страховой компании ОАО "САК "Энергогарант". Данная страховая компания возместила Филиал Самарский ООО "СГ "Компаньон" *** коп. Д. Ю. И. в добровольном порядке понесенные им убытки в размере ***. не возместил. Просит взыскать с Д. Ю. И. в пользу Филиал Самарский ООО «СГ «Компаньон» в возмещение ущерба ***., возврат госпошлины в сумме ***.
В судебное заседание представитель ООО «СГ «Компаньон» не явился, извещался надлежащим образом направил ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о направлении по подсудност...
Показать ещё...и дела по иску ООО «СГ «Компаньон» к Д. Ю. И. о возмещении ущерба (л.д. 62).
Ответчик Д. Ю. И. в суд не явился, извещался по указанным в исковом заявлении адресам, причину неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата следует, что с дата ответчик Д. Ю. И., дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес62 (л.д. 58).
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что на дату подачи иска дата ответчик не был зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд Промышленного района г. Самары по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «СГ «Компаньон» к Д. Ю. И. о взыскании денежной суммы в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 2-7302/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-7302/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доровских Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Д. Ю. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Д. Ю. И., управляя автомобилем *** нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем *** принадлежащим Е. С. И. В результате указанного ДТП автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в компании ООО «СГ «Компаньон», Е. С. И. было выплачено страховое возмещение в размере ***., потому у ООО СГ «Компаньон» возникло право требования к страховщику, а также к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность Д. Ю. И. была застрахована в компании ОАО «САК «Энергогарант», которая возместила ООО «СГ «Компаньон» ущерб в пределах лимита страховой суммы в размере ***. Таким образом, оставшаяся сумма выплаченного страхового возмещения составила соответственно ***. Указанную сумму ответчик добровольно не выплатил. Просит взыскать с Д. Ю. И. в возмещение ущерба *** и госпошлину в размере ***
В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «Компаньон» - Б.Л.В, действующая по доверенности №... от 06.10.2014, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пр...
Показать ещё...осит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Д. Ю. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту проживания, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д. 99) и конвертами с возвратом (л.д. 103, 105), причин уважительности неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота №... под управлением Д. Ю. И. и Фольксваген Поло г/н Р 414 УК, принадлежащим Е. С. И. В результате ДТП автомобилю *** причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль *** застрахован в ООО «СГ Компаньон» по договору АК № 074261, срок страхования с дата по дата (л.д. 4, 6).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д. Ю. И., управлявшим автомобилем марки Тойота, в результате нарушения им Правил дорожного движения, что следует из материалов ОГИБДД по факту ДТП (л.д. 63-69).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в момент ДТП в ОАО САК «Энергогарант».
ООО СГ «Компаньон» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме ***., что подтверждается счетом №... от дата (л.д. 32) и платежным поручением №... от дата (л.д. 39).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из искового заявления следует, что ОАО САК «Энергогарант» был выплачен ООО СГ «Компаньон» ущерб в размере лимита страховой суммы ***
Таким образом, к истцу перешло право требования возврата оставшейся части выплаченной суммы.
Согласно счету ООО «Диверс Моторс Сервис» кузовной ремонт автомобиля Фольксваген Поло согласно заказ-наряду №... от дата составил ***
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на дату ДТП, лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет ***
Таким образом, у ООО СГ «Компаньон» имеется право требования возмещения недоплаченной части страхового возмещения с причинителя вреда Д. Ю. И. в порядке суброгации, которая составляет *** потому заявленный иск подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***. основано на положениях ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением (л.д. 47), в связи с чем, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить.
Взыскать с Д. Ю. И. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму ущерба в размере ***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 18.12.2014г.
Председательствующий судья подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 4/17-514/2013
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-514/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О. Шабловским.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1373/2013
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1373/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Фокиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1113/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1113/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кротовым М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1114/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1114/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кротовым М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1112/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1112/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кротовым М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1110/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1110/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кротовым М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1109/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1109/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кротовым М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-1111/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-1111/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кротовым М.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10-91/2014
В отношении Доровских Ю.И. рассматривалось судебное дело № 10-91/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2014 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Босовой Е.А.
Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доровских Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1 УК РФ