Дороженко Ольга Васильевна
Дело 2а-585/2025 (2а-6206/2024;) ~ М-5321/2024
В отношении Дороженко О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-585/2025 (2а-6206/2024;) ~ М-5321/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дордулей Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дороженко О.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороженко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К материалу №М-5321/2024
УИД №23RS0040-01-2024-006815-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении административного искового заявления без движения
20 сентября 2024 г. г. Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Дордуля Е. К. рассмотрев административное исковое заявление Дрыгина О. Б., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 к Администрации МО г. Краснодар Межведомственная комиссия по использованию жилищного фонда Администрации МО г. Краснодар о признании заключения комиссии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар Межведомственная комиссия по использованию жилищного фонда Администрации МО г. Краснодар.
Согласно ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины ими не заявлено.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает о...
Показать ещё...снования для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Суд, исследовав административный исковой материал, пришел к выводу оставить его без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить административное исковое заявление Дрыгина О. Б., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 к Администрации МО г. Краснодар Межведомственная комиссия по использованию жилищного фонда Администрации МО г. Краснодар о признании заключения комиссии незаконным без движения, предоставив административному истцу срок до 10.10.2024, для предоставления документов, подтверждающих отправку копии административного искового заявления ответчику.
Разъяснить, что в случае не исполнения требований судьи в указанный срок административное исковое заявление будет возвращено в адрес истца.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е. К. Дордуля
Свернуть