Дорожкин Евгений Дмитриевич

Дело № 5-728/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С., с участием Дорожкина Е.Д., в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего Солоп М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дорожкина Евгения Дмитриевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.07.2018 года около 23 часов 00 минут в ограде дома по <адрес>, Дорожкин Е.Д., осознавая противоправность применения физического насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, правой рукой сжатой в кулак, нанес один удар М.Н. по лицу в область левой щеки, от удара М.Н. потеряв равновесие упал, при падении головой ударился о землю, при этом получил телесные повреждения, а также почувствовал в месте удара физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1788/262 от 26.07.2018 года у М.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазнично-скуловой области(1), с ссадиной на его фоне(1), ссадина в области левого крыла носа(1), ушиб мягких тканей левой щечно-скуловой области(1).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании Дорожкин Е.Д. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что...

... в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении им не оспариваются.

Потерпевший М.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что, Дорожкин Е.Д. нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал и ударился головой, от всех действий Дорожкина он испытал физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Дорожкина Е.Д. в совершенном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000315/532 от 27.09.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения (<данные изъяты> рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району Р.А. Родионова С.С. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (<данные изъяты> сообщением в МУ МВД России «Бийское» по Бийскому району от 06.07.2018 года о причинении М.Н. телесных повреждений <данные изъяты>); объяснением потерпевшего М.Н. согласно которому, 05.07.2018 года около 23 часов 00 минут в ограде дома по <адрес> края, Дорожкин Е.Д., правой рукой сжатой в кулак, нанес ему один удар по лицу в область левой щеки, отчего он почувствовал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю, при падении головой ударился о землю, при этом получил телесные повреждения, а также почувствовал в месте удара физическую боль.(<данные изъяты> объяснением Дорожкина Е.Д., согласно которому он из личной неприязни нанес один удар кулаком М.Н. в область лица, отчего С. упал(<данные изъяты> заключением эксперта № 1788/261 от 26.07.2018 года, согласно выводам которого у М.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазнично-скуловой области(1), с ссадиной на его фоне(1), ссадина в области левого крыла носа(1), ушиб мягких тканей левой щечно-скуловой области(1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударе о таковой.

Временной промежуток причинения данных телесных повреждений, указан в заключении эксперта № 1788 от 10.07.2018 года, а именно: «… Данные телесные повреждения могли быть причинены за 2-5 суток до осмотра свидетельствуемого, что подтверждается цветом кровоподтека (буровато-зеленый), характером заживления ссадин(под отслаивающейся по краям корочкой буро-коричневого цвета).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. (По медицинским критериям п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 Н от 24.04.2018 года). (<данные изъяты>).

Между действиями Дорожкина Е.Д. и причинением телесных повреждений и физической боли потерпевшему М.Н. судья находит прямую причинно-следственную связь.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Дорожкина Е.Д. и квалифицирую содеянное им по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Дорожкин Е.Д. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю и учитываю: полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Дорожкину Е.Д., за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дорожкина Евгения Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское»); ИНН 2226021052; КПП 220401001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; наименования банка получателя: РКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК: 040173001; КБК: 18811690040046000140; ОКМТО: 01705000; наименование платежа: административный штраф; УИН: 18880422180040003155.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья В.Н. Ануфриев

Дело № 1-518/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 17 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого: Дорожкина Е.Д.,

защитника: адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорожкина Евгения Дмитриевича,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожкин Е.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 25 декабря 2018 года, вступившего в законную 10 января 2019 года, Дорожкин Е.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суто...

...к.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Дорожкин Е.Д. считается подвергнутым административному наказанию до 10.01.2020 г.

В период времени с 23 часов 00 минут 24 марта 2019 года до 01 часа 05 минут 25 марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у Дорожкина Е.Д., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, Дорожкин Е.Д. подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 24 марта 2019 года до 01 часа 05 минут 25 марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г.. в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от дома находящегося по адресу: <адрес>, проследовал до участка местности расположенного у здания по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пл. Василия Шукшина, зд.9, где указанное транспортное средство под управлением Дорожкина Е.Д. было остановлено и он был задержан сотрудниками полиции.

25 марта 2019 года в 01 часов 05 минут Дорожкин Е.Д., находясь на участке местности у здания по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пл. Василия Шукшина, зд.9, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Дорожкину Е.Д., в 01 часа 10 минут 25 марта 2019 года сотрудниками ОРДПС ОЕИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора ««Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 Combi», прибор № 632540, на что Дорожкин Е.Д. ответил отказом. После чего, 25 марта 2019 года в 01 часа 21 минуту, в связи с тем, что Дорожкин Е.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска на состояние опьянения от прохождения которого отказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Дорожкин Е.Д. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину Дорожкина Е.Д. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Дорожкину Е.Д., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства как положительно, так и посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дорожкину Е.Д., суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, отсутствие судимости, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дорожкину Е.Д., суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Дорожкину Е.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому Дорожкину Е.Д., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, договор купли-продажи, переданные органом дознания владельцу ФИО3, хранить по принадлежности у последнего; протокол № отстранения от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорожкина Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Дорожкина Евгения Дмитриевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, договор купли-продажи, переданный органом дознания владельцу ФИО3, хранить по принадлежности у последнего; протокол № отстранения от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/ Логинова Т.Г.