Доржиев Эрдэм Дугарович
Дело 5-139/2021
В отношении Доржиева Э.Д. рассматривалось судебное дело № 5-139/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Сандаковой С.Ц. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доржиевым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
04RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 03 февраля 2021 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Д.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гр. РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в нарушение установленных п.1.6 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № ограничений Д.Э.Д. находился в помещении магазина «Валерия» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – защитной маски, не соблюдал социальную дистанцию при разговоре с людьми, тем самым не выполнил требования п. «д» ч.3 и п.п. «в, г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание Д.Э.Д. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Д.Э.Д.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. полицейский ОВО по Баргузинскому и <адрес>м – филиала ФГКУ «У...
Показать ещё...ВО ВНГ России по РБ» ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (па "а.2" п. "а" ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. «б» п.3, п.п. «в, г» п.4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Согласно Распоряжению Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования «повышенная готовность».
В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.8. которого лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Вина Д.Э.Д. подтверждается данными протокола об административном правонарушении №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; признательным объяснением Д.Э.Д.; рапортом ст. полицейского ОВО по Баргузинскому и <адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ.
Действия Д.Э.Д. верно квалифицированы по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для освобожденияД.Э.Д.от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьД.Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ц. Сандакова
СвернутьДело 2-1551/2023 ~ М-617/2023
В отношении Доржиева Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1551/2023 ~ М-617/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Смирновой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доржиева Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доржиевым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 04RS0021-01-2023-000809-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Балданмаксаровой С.А., с участием прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2023 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО14, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО5 просит признать ФИО1, ФИО15., ФИО6, ФИО3, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На регистрационном учете значатся ответчики. С даты регистрации ответчики фактически в жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, членом его семьи не являются. Место нахождения ответчиков ему не известно. Наличие ответчиков на регистрационном учете создает ему препятствия при продаже квартиры.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиков зарегистрировал по просьбе своей супруги. По указанному адресу ответчики никогда не проживали, их регистрация носила формальный характер. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняли, членом его семьи не являются, какие-либо их вещи в помещении отсутствуют. Место нахождения ответчиков ему не известно.
Ответчики ФИО1, ФИО16 ФИО6, ФИО3, являющаяся также зак...
Показать ещё...онным представителем ФИО4, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующими сведениями из ЕГРН.
Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значится также ответчики ФИО1, Ли Н.В., ФИО6, ФИО3, ФИО4 (фамилия изменена на основании актовой записи).
В соответствии с пояснениями истца указанные ответчики зарегистрированы им по просьбе супруги.
Далее, судом с учетом пояснений истца ФИО5 установлено, что ответчики членами его семьи не являются, родственниками не приходятся. Фактически ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивают, попыток вселения не предпринимали.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10-Ц., допрошенных в судебном заседании, согласно которым квартира по адресу: ..., пустует, закрыта на замок, ответчики в ней никогда не проживали.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не ведут совместного хозяйства с истцом.
Поскольку до настоящего времени ответчики состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО2 (...), ФИО17 (01; ...), ФИО6 ...), ФИО3 (...), ФИО4 (свидетельство о рождении II-АЖ) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 16.05.2023.
Свернуть