Доржиев Владислав Тумэнович

04MS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

23января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Доржиева В. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Доржиева В. Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, Доржиев В.Т. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что постановление несправедливое, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что и было им подтверждено в суде. Кроме того, несмотря на то, что им было написано заявление о рассмотрении дела по ст. 5.12 ч.2 КоАП РФ при составлении административного протокола, о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № он не извещался надлежащим образом, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не получал. О вынесенном постановлении по ч.2 ст.5.12 КоАП РФ о назначении штрафа Доржиев узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом его страницы на портале госуслуг. Невозможность оплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № по делу № была обусловлена (как следует из уведомления) неполучением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не уведомления его о сроке добровольной уплаты штрафа и по каким реквизитам. Как только он узнал реквизиты, сразу оплатил штраф, что и было установлено мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по с...

...т. 20.25 4.1 КоАП РФ, однако не было учтено как смягчающие обстоятельство. Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № получена лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Доржиев является студентом очной формы обучения в Бурятском государственном университете, постоянно занят на факультете на внеурочных занятиях, консультациях обязательных к посещению, физически не может отбывать административное наказание в виде обязательных работ, как и наказание в виде административного ареста, в связи с чем, просит изменить постановление в части наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> на административный штраф.

В судебном заседании Доржиев В.Т. просил изменить наказание в виде обязательных работ на административный штраф в размере 5 000 руб., поскольку он является студентом очной формы 2 курса, в связи с занятостью, наличием консультаций, необходимостью подготовки к семинарам, занятиям, исполнение наказания в виде обязательных работ будет затруднено. Просит назначить штраф в размере 5 000 руб., который он сможет оплатить, просил учесть его материальное положение, находится на иждивении родителей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по РБ Базарова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, в случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для уплаты административного штрафа в добровольном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доржиевым В.Т. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 руб. не уплачен. Указанными действиями Доржиев В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Доржиева В.Т. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доржиев В.Т. вину в совершении административного правонарушения признал.

Действия Доржиев В.Т.. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В то же время имеются основания для изменения вынесенного постановления в части назначенного Доржиеву В.Т. наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к названными нормам права суд второй инстанции принимает приведенные Доржиевым В.Т. обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В силу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доржиев В.Т. обучается по очной форме на 2 курсе на Институте математики и информатики на бюджетной основе в ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова» в 2022-2023 году.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доржиев В.Т. является получателем социальной стипендии в сентябре 2022 г. – 4900 руб., в октябре – 4900 руб., ноябрь 2022 г.- 5300 руб.

Таким образом, С учетом данных о личности Доржиева В.Т., обучения его в ВУЗ по очной форме, наличие социальной стипендии, нахождения его на иждивении родителей, учитывая также характер совершенного административного правонарушения и его последствия, суд второй инстанции полагает возможным изменить постановление в части наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Доржиева В. Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания, в виде обязательных работ сроком 30 часов на административный штраф в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: C.Б. Лубсанова