Доржижапов Дашидоржи Цырендоржиевич

Дело № 2-6196/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2014 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Доржижапова Б.Д. к Доржижапову Д.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Доржижапов Б.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к указанному ответчику, мотивируя тем, что на основании договора дарения он является собственником <адрес>. Ответчик является отцом истца, однако с 2011 года Доржижапов Д.Ц. в спорной квартире не проживает, выехал в другое место жительства. В связи с указанным просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Батоева М.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом и отцом истца, однако в 2011 году он добровольно выехал из спорной квартиры, уехал к другой семье, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Представитель третьего лица УФМС России по Забайкальскому краю в суд не явился, от представителя по доверенности А.И.Иванова поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Доржижапов Д.Ц. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил,...

... возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

Из материалов дела следует, что истец Доржижапов Б.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось при рассмотрении дела (л.д.___)

Ранее указанному жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Доржижапов Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.___).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не проживает с истцом, брак с супругой Батоевой М.Е. расторгнут, следовательно, ответчик не является членом семьи истца.

Кроме того, в представленном договоре дарения на спорное жилое помещение условие о том, что после отчуждения квартиры новому собственнику за бывшим собственником сохраняется право пользования данным жилым помещением, отсутствует.

Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого дома, поскольку проживает с другой семьей по иному адресу, его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Доржижапова Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Доржижапова Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 года.

Судья Лоншакова Т.В.

Дело № 5-1507/2018 (№ 10612000-1239/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

резолютивная часть постановления объявлена «_25_» сентября 2018 года

постановление в полном объеме изготовлено «_ 28_» сентября 2018 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Забайкальск административное дело в отношении гражданина РФ Доржижапова Дашидоржи Цырендоржиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

19 мая 2018 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Доржижапова Д.Ц. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

16 августа 2018 года в отношении Доржижапова Д.Ц. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 29 августа 2018 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Доржижапов Д.Ц. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, ...

...привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 79 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами в местах их нахождения и во время их работы.

Согласно ч. 1 ст. 80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Согласно ч. 1, ч. 7 ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации. Подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, за исключением случаев, когда подача декларации на товары на бумажном носителе сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего декларацию на товары, если иное не установлено законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Законодательством государств-членов может быть предусмотрено право декларанта представлять до подачи декларации на товары или после подачи декларации на товары до выпуска товаров документы, подтверждающие сведения о происхождении товаров, соблюдении запретов и ограничений, если сведения о таких документах и (или) сведения из них не могут быть получены таможенным органом в соответствии с пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса, а также может быть установлен порядок представления указанных документов.

Материалами дела установлено, что 19 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. местного времени на направлении досмотровый зал «въезд в РФ» здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Доржижаповым Д.Ц., следующим на транспортном средстве, в качестве пассажира. Доржижапов Д.Ц. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, сославшись на отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В соответствии с п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Доржижапов Д.Ц. имел 3 места сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/190518/Ф000580 (л.д. 16), сопровождаемого багажа Доржижапова Д.Ц., были обнаружены товары народного потребления: вентилятор в автомобиль в количестве 3 шт., жилет в количестве 10 шт., приставка для цифрового телевидения в количестве 2 шт., изделие овальной формы, предположительно фильтр в количестве 1 шт., домкрат в количестве 2 шт., предположительно шлейка для кошек в количестве 20 шт., куртка дождевик в количестве 3 шт., полка для обуви в количестве 2 шт., велосипед двухколесный в количестве 1 шт., доска для скейтборда в количестве 10 шт., колеса к доске для скейтборда в количестве 10 шт., холодильник для автомобиля в количестве 1 шт. Общий вес товара составил 46,5 кг.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.05.18 (л.д. 8) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ указанный выше товар был изъят.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования регулируется главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Положением ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Союза исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из количества и характера, перемещаемых Доржижаповым Д.Ц. товаров следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личных целей, так как не соответствуют потребностям физического лица и членов его семьи в таких товарах, следовательно, товары подлежали обязательному письменному декларированию.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается их перемещение с недекларированием товаров.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.05.2018, следует, что товар Доржижапов Д.Ц. перемещал для личного пользования. Таможенную декларацию не подавал, так как не знал, что её нужно подавать. Документов, подтверждающих стоимость товаров, не имеет. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Доржижапов Д.Ц. не признал (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля, отраженных в соответствующем протоколе (л.д. 32-34) следует, что он был приглашен для участия в изъятии вещей, перемещаемых Доржижаповым Д.Ц., который при устном опросе пояснил, что изъятые товары ввозятся им на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования. Свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

С учетом изложенного следует, что Доржижапов Д.Ц. не задекларировал по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 12408050/0015998 от 24.07.2018 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на 19.05.2018 в пгт.Забайкальск Забайкальского края составила 33 450 руб. (л.д. 55-59).

Из представленной отделом контроля таможенной стоимости служебной записки следует, что таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 26 077,44 руб. (л.д. 67).

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 16 августа 2018 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-1239/2018, из содержания которого следует, что в действиях Доржижапова Д.Ц. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 104, 105, 106, 109 ТК ЕАЭС, содержащихся в главе 17 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п. 35 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданин РФ Доржижапов Д.Ц., поскольку именно на нем лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Доржижаповым Д.Ц. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданина РФ Доржижапова Д.Ц. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае при назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимает во внимание отсутствие сведений о неоднократном совершении Доржижаповым Д.Ц. правонарушений, отсутствие данных, свидетельствующих о приобретении товаров для личного пользования, и находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без штрафа.

Документы, свидетельствующие об издержках, связанных с хранением товара в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ Доржижапова Дашидоржи Цырендоржиевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения – вентиляторов осевой модели «НХ-Т304» в количестве 3 шт., жилетов безопасности со светоотражающими полосками в количестве 10 шт., телевизионных приставок модели «ОРБИТА HD-911» в количестве 2 шт., фильтра воздушного арт. «1605» в количестве 1 шт., домкратов гидравлических грузоподъемностью 3 тонны в количестве 2 шт., шлеек прогулочных собачьих в количестве 20 шт., плащей универсальных в количестве 3 шт., полок напольных в количестве 2 шт., велосипеда горного в количестве 1 шт., частей скейтборда – досок размером 600х150х10мм в количестве 10 шт., частей скейтборда – осей с роликами в количестве 10 шт., портативного холодильника в количестве 1 шт. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова