Досаева Елена Юрьевна

Дело № 1-24/2019 копия (11801940003049113)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого Богатырева И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Урсеговой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Богатырева И.В., <дата> года рождения, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее не судимого;

-осужденного 7 марта 2018 года Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 260,, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богатырев И.В. в один из дней третьей декады октября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады октября 2017 года в утреннее время Богатырев И.В, находился на делянке, расположенной в квартале 18 выдел 29 Июльского участкового лесничества Государственного казённого Учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество», расположенной на расстоянии 3 км от д.Двигатель Воткинского района Удмуртской Республики. В этот момент у Богатырева И.В. возник преступный умысел, направле...

Показать ещё

...нный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна и ель до степени прекращения роста деревьев, из корыстных побуждений с целью получения материального дохода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна и ель до степени прекращения роста деревьев, Богатырев И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней третьей декады октября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартале 18 выдел 29 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», расположенном на расстоянии 3 км от д.Двигатель Воткинского района УР, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом» и ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего разрешения на рубку деревьев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имеющейся при себе бензопилой, незаконно спилил лесные насаждения - 2 сырорастущих дерева породы ель, отнесенные к категории защитных лесов: 1 дерево диаметром ствола 44 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;256" Е 053°53&apos;342"; 1 дерево диаметром ствола 20 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;202" Е 053°53&apos;249" и 23 сырорастущих дерева породы сосна, отнесенные к категории защитных лесов: 1 дерево диаметром ствола 42 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;258" Е 053°53&apos;321"; 1 дерево диаметром ствола 44 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57’00&apos;253" Е 053°53&apos;317"; 1 дерево диаметром ствола 42 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;254" Е 053°53&apos;338”; 1 дерево диаметром ствола 50 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;248" Е 053°53&apos;339"; 1 дерево диаметром ствола 40 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;253" Е 053°53&apos;337"; 1 дерево диаметром ствола 48 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;247" Е 053°53&apos;336"; 1 дерево диаметром ствола 44 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;238" Е 053°53&apos;314"; 1 дерево диаметром ствола 52 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;252" Е 053°53&apos;319"; 1 дерево диаметром ствола 52 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;264" Е 053°53&apos;319"; 1 дерево диаметром ствола 36 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;387" Е 053°53&apos;252"; 1 дерево диаметром ствола 42 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;251&apos; Е 053°53&apos;326"; 1 дерево диаметром ствола 44 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;257" Е 053°53&apos;323"; 1 дерево диаметром ствола 42 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;259" Е 053°53&apos;320"; 1 дерево диаметром ствола 48 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;258" Е 053°53&apos;330"; 1 дерево диаметром ствола 40 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;253" Е 053°53&apos;357"; 1 дерево диаметром ствола 40 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;253" Е 053°53&apos;338"; 1 дерево диаметром ствола 36 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;252" Е 053°53&apos;346"; 1 дерево диаметром ствола 46 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;251" Е 053°53&apos;330"; 1 дерево диаметром ствола 44 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;256" Е 053°53&apos;332"; 1 дерево диаметром ствола 38 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;248" Е 053°53&apos;348"; 1 дерево диаметром ствола 40 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;242" Е 053°53&apos;327"; 1 дерево диаметром ствола 42 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;248" Е 053°53&apos;323"; 1 дерево диаметром ствола 36 см, расположенное на участке местности с координатами GPS: N 57°00&apos;247" Е 053°53&apos;325”; которые были вывезены при помощи трактора с прицепом без регистрационного знака под управлением Богатырева И.В. на поляну рядом с местом незаконной рубки деревьев. После чего, Богатырев И.В. свои преступные действия прекратил, незаконно срубленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в один из дней третьей декады октября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Богатырев И.В., находясь в квартале 18 выдел 29 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», расположенного в 3 км от д.Двигатель Воткинского района УР, совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы ель и двадцати трех сырорастущих деревьев породы сосна отнесенных к категории защитных лесов:

-диаметром 42 см, породы сосна, в количестве пяти деревьев, объем одного дерева 1,31 м3, общим объемом 6,55 м3;

-диаметром 44 см, породы сосна, в количестве четырех деревьев, объем одного дерева 1,6 м3, общим объемом 6,4 м3;

-диаметром 50 см, породы сосна, в количестве одного дерева, объемом 1,93 м3;

-диаметром 40 см, породы сосна, в количестве четырех деревьев, объем одного дерева 1,31 м3, общим объемом 5,24 м3;

-диаметром 48 см, породы сосна, в количестве двух деревьев, объем одного дерева 1,93, общим объемом 3,86 м3;

-диаметром 52 см, породы сосна, в количестве двух деревьев, объем одного дерева 2,26 м3, общим объемом 4,52 м3;

-диаметром 38 см, породы сосна, в количестве одного дерева, объемом 1,04 м3;

-диаметром 36 см, породы сосна, в количестве трех деревьев, объем одного дерева 1,04 м3, общим объемом 3,12 м3;

-диаметром 46 см, породы сосна, в количестве одного дерева, объемом 1,6 м3;

-диаметром 44 см, породы ель в количестве одного дерева, объемом 1,95 м3;

-диаметром 20 см, породы ель, в количестве одного дерева, объем 0,28 м3.

Общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы сосна в количестве 23 деревьев, составляет 34,26 м3, и общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы ель в количестве 2 деревьев, составляет 2,23 м3, а всего общий объем незаконно срубленной древесины составляет 36,49 м3.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев И.В. причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на общую сумму 569743 рубля, который является особо крупным размером, так как сумма ущерба превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Данный ущерб установлен на основании действующего Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред.Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806), устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в размере 50 кратной стоимости древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, а также 2 кратного увеличения, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах с учетом Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего коэффициент 1,51 на 2017 год; размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, а также на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред.Постановления Правительства РФ от 19.08.2017 года).

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Богатырева И.В. по части 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Богатырев И.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР в лице руководителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (заявление на л.д. 154 т. 2), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого в судебном заседании, представитель потерпевшего, согласно заявлений на л.д. 154 т. 2 и от 16.01.2019, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому Богатыреву И.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, отсутствия у него психических расстройств, ранее на учете у врачей-психиатров подсудимый не состоял, за помощью не обращался, что подтверждается сообщениями БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» (т. 2 л.д. 52, 54), вменяемость подсудимого Богатырева И.В. у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого Богатырева И.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении меры наказания подсудимому Богатыреву И.В. суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, показания Богатырева И.В. об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве свидетеля от 22.06. 2018 ( л.д. 243 т.1), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательные показания подсудимого Богатырева И.В. были закреплены на месте совершения преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Богатырева И.В. (т. 2 л.д. 2-5), участие Богатырева И.В. в очных ставках со свидетелем ФИО1 (т. 1 л.д. 89-92) и со свидетелем ФИО2 (т. 2 л.д. 16-17), в ходе которых Богатырев И.В. давал признательные показания, подтверждал показания свидетелей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе о которых он сообщил в судебном заседании, состояние здоровья его родных и близких, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей, несмотря на то, что Богатырев И.В. лишен в отношении них родительских прав, поскольку подсудимый оказывает материальную помощь на их содержание и принимает участие в их воспитании, поддерживает отношения, что следует из показаний свидетеля ФИО3 ( протокол допроса от 18.09. 20018 на л.д. 99 т.1).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, и с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не превышающее две трети от двух третьих наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако их назначение подсудимому суд находит нецелесообразным, с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Богатыревым И.В., связанные с целями и мотивами совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Богатырев И.В. был осужден приговором Воткинского районного суда УР от 7 марта 2018 года по ч. 3 ст. 260,, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершенно Богатыревым И.В. до вынесения приговора от 7 марта 2018 года, в связи с чем приговор Воткинского районного суда УР от 7 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Богатырева И.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования Российской Федерацией в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики заявлен иск о взыскании с Богатырева И.В. материального вреда, причиненного преступлением в размере 569743 руб. (т. 2 л.д. 141).

Подсудимый Богатырев И.В. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, признал, сумму иска не оспаривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поданного в рамках уголовного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае имеется причинно-следственная связь между действиями подсудимого Богатырева И.В. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему материального ущерба путем незаконных рубок лесных насаждений.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений исчислен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Расчет произведен исходя из ущерба, причиненного окружающей среде.

С учетом предъявленного Богатыреву И.В. обвинения, наличия в нем указаний на последствия в виде причинения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой, признания иска подсудимым, иск о взыскании не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 569743 руб.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 25 сентября 2018 года в ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество Богатырева И.В.: денежные средства, находящиеся на лицевых счетах №***, открытый в отделении Волго-Вятского банка Сбербанк России в пределах суммы причиненного ущерба, то есть на сумму 596195 руб. (т. 2 л.д. 19-20).

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять арест, наложенный на денежные средства Богатырева И.В. на счете №*** в отделении Волго-Вятского банка Сбербанк России, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете, в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два спила с пней деревьев породы сосна, выданные представителю потерпевшего, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонента №***, зарегистрированного на ФИО2 и CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонента №***, зарегистрированного на ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Рассмотрев заявление адвоката Урсеговой Е.В., защищавшей Богатырева И.В. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 3737 руб. 50 коп. в пользу адвоката, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Необходимо освободить Богатырева И.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Богатырева И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Богатырева И.В. дополнительные обязанности: в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления данного органа.

Приговор Воткинского районного суда УР от 7 марта 2018 года определить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Богатырева И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания меры наказания Богатыреву И.В. время заключения под стражу в качестве меры пресечения до постановления приговора в период с 20 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г.

Удовлетворить гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о взыскании материального вреда, причиненного преступлениями.

Взыскать с Богатырева Ивана Владимировича в доход федерального бюджета ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 569743 руб.

Снять арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от 25 сентября 2018 года на денежные средства Богатырева И.В., находящиеся на счете №*** в отделении Волго-Вятского банка «Сбербанк России», обратив взыскание на денежные средства, находящихся на указанном счете, в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

Вещественные доказательства: два спила с пней деревьев породы сосна, выданные представителю потерпевшего, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонента №***, зарегистрированного на ФИО2 и CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонента №***, зарегистрированного на ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Удовлетворить заявление адвоката Урсеговой Е.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному из средств Федерального бюджета в сумме 3737 руб. 50 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Чунарева

Свернуть