Досанов Кенес Кармысович

Дело № 2-1156/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

02 июня 2015 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Бельских Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1156/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Досанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с исковым заявлением к Досанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновало тем, что23.05.2013 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (Банк), иДосановым К.К. был заключен кредитный договор № КФ-00-25/2013/667 (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. рублей 70 копеек на 24 месяца под 29,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит взыскать с Досанова К.К. в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору в размере ............. рубля 19 копеек и сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ............. рубль 64 копейки.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законо...

...м порядке и надлежащим образом, в поступившем в суд по электронной почте заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Досанов К.К. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 23.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и Досановым ФИО6 25 апреля 1958 года рождения, уроженцем г. Нукус Республики Узбекистан был заключен кредитный договор № №*** (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. рублей 70 копеек на 24 месяца под 29,9 % годовых, а ответчик Досанов К.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Из представленного отделом УФМС России по Липецкой области в г. Ельце ответа на запрос № 12/2421 от 08.05.2015 следует, что Досанов ФИО7, 25 апреля 1958 года рождения, был снят с регистрационного учета 19.02.2014 в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти № 254 от 17 февраля 2014 года отдела ЗАГС администрации N..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Нукус Республики Узбекистан, умер ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск согласно входящему штампу на исковом заявлении поступил в суд 21.04.2015, то есть после смерти ответчика.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Досанова К.К., поскольку оно было возбуждено после его смерти.

Права истца на взыскание с наследников Досанова К.К. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Досанова К.К. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу№ 2-1156/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Досанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ОАО Банк «Западный» право на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.И. Пашкова