Кабанов Заур Александрович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11986/2020

Судья: Ершова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.

судей

Луковицкой Т.А.

Петровой А.В.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1164/2020 по иску ООО «РТМ» к З.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя истца К.Ю., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РТМ» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З.А., в котором просило взыскать задолженность по договору поставки №... от <дата> в размере 363 874 рубля, пени в размере 156 851,50 рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 62 740,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями договора поставки №... от <дата>, заключенного между ООО «РТМ» (поставщиком) и ООО «Триумф-Строй» (покупателем), поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара. В обеспечение ООО «Триумф-Строй» обязательств по вышеназванному договору поставки <дата> между ООО «РТМ» и З.А. (поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с которым З.А. обязался отвечать перед истцом, солидарно с ООО «Триумф-Строй», за исполнение последним обязательств по договору поставки, вклю...

Показать ещё

...чая возврат сумы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), процентов, предусмотренных договором поставки. В связи ненадлежащим исполнением ООО «Триумф-Строй» обязательства по оплате поставленного товара у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО «РТМ» удовлетворены, с З.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки №... от <дата> по состоянию на <дата> в размере 363 874 рубля, пени в размере 156 851 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.

Дополнительным решением суда от <дата> с З.А. в пользу ООО «РТМ» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 62 740 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, З.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Ответчик З.А. в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по указанному в материалах дела номеру телефона, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил, доказательства их уважительности не представил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ООО «РТМ» (поставщиком) и ООО «Триумф-Строй» (покупателем), заключен договор поставки №..., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных данным договором (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, переданных поставщику письменно (посредством факсимильной связи, электронной почты) либо устно (по телефону). Поставщик на основании заявки покупателя с учетом наличия товара на складе поставщика, выставляет счет с указанием ассортимента и центы товара. Согласованные сторонами цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в товарных накладных (ТОРГ-12) либо в иных документах, подтверждающих передачу товара (универсальный передаточный документ).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Пункта 6.2 договора поставки устанавливает, что при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя платы штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

29.04.2019 года между ООО «РТМ» (поставщиком) и З.А. (поручителем) заключен договор поручительства к договору поставки №..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Триумф-Строй» всех его обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), предусмотренных договором поставки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов по статье 317.1 ГК РФ, проценты по коммерческому кредиту), а также ответственность за неисполнение покупателем его обязательств, предусмотренную законодательством Российской Федерации (л.д. 16-17).

Из представленных истцом счетов-фактур № РТМ00002612 от 31.05.2019 и № РТМ00002612 от <дата> следует, что ООО «РТМ» осуществил поставку товара ООО «Триумф-Строй» на общую сумму 363 874 рубля (л.д. 12-13).

Доказательства в подтверждение исполнения обязательства покупателя по оплате товара, поставленного в соответствии с вышеназванными счетами-фактурами товара, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности по договору поставки, учитывая, что доказательства, подтверждающие факт выплаты истцу суммы задолженности и начисленной на нее неустойки, не представлены, З.А. выступает поручителем должника и полностью отвечает за исполнение принятых должником обязательств по договору поставки, пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела отклоняются судебной коллегией, исходя из следующего.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В договоре поручительства указан адрес регистрации и фактического проживания ответчика: <адрес> (л.д. 17), судом получены сведения УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым на <дата> по данным АИС ЦАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> З.А. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д. 36 об.), в апелляционной жалобе заявитель указывает этот же адрес своего проживания (л.д. 72). Судом первой инстанции по указанному адресу направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения, что следует из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 43-45).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик З.А. не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие его доводы о том, что договор поручительства он не заключал и не подписывал, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции не заявил, также не представлены доказательства наличия препятствий для получения судебного извещения по месту регистрации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик был лишен возможности представить свои доводы, доказательства и заявить ходатайства в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть