Дощинский Леонид Николаевич
Дело 2-358/2014 ~ М-91/2014
В отношении Дощинского Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-358/2014 ~ М-91/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ивженко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дощинского Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дощинским Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-358-2014г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.03.2014г.
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.
при секретаре Киселевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению Дошинский л.Н. к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в льготный и страховой стаж работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Дошинский л.Н. обратился в суд с заявление к Управлению ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес>. В заявлении, с учетом последующего уточнения, указал, что в июле 2013г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением возраста 55 лет и наличия стажа работы сварщиком. В удовлетворении заявления отказано, т.к. не включены в льготный и страховой стаж некоторые периоды работы, с чем не согласен. Просил включить в льготный стаж работу электрогазосварщиком в периоды с 26.08.1981г. по 23.08.1984г. и с 27.07.1986г. по 31.08.1990г. в строительно-монтажном поезде № треста « Центробамстрой». Также просил включить в страховой стаж периоды работы, не включенные ответчиком: с 01.09.1990г. по 01.05.1991г. в кооперативе «Триумф», с 17.05.1991г. по 29.03.1992г. в малом предприятии «Офелия», с 21.04.1992г. по 14.07.1993г. в акционерном обществе закрытого типа « СТ», с 01.08.1993г. по 30.12.1998г. в акционерном обществе закрытого типа «Росси». Просил обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 08.07.2013...
Показать ещё...г.- дня достижения 55 лет.
В суде истец Дошинский л.Н. иск поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что он все время работал электросварщиком ручной дуговой сварки. На БАМЕ он работал в указанных профессиях при строительстве жилых домов, моста, банка. Использовал при работе сварочный аппарат САК, а также выпрямитель дуговой Т-500. Эти сварочные аппараты предназначены только для ручной дуговой сварки. Он получил профессию электросварщика ручной сварки, по этой профессии работал все годы. До настоящего времени он работает по такой профессии. Не включение в страховой стаж периодов работы только из-за того, что записи в трудовой книжке об этих периодах работы сделаны работодателем небрежно, без подписи или печати, является нарушением заработанных им прав.
Представитель ответчика Управления ПФ РФ (государственное учреждение) по доверенности Пустынцев И.Б. иск не признал и пояснил, что отказано в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованно, поскольку отсутствовал необходимый стаж работы электросварщика 12 лет и 6 месяцев. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № от 1991г. пользуются электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. В Списке № от 1956г. была указана профессия электросварщика без подтверждения определнных условий, но только до 01.01.1992г. Все остальные профессии сварщика включаются в льготный стаж при условии подтверждения занятости на ручной сварке. Истец эти условия не подтвердил. Так же ему не включены периоды работы в страховой стаж в связи с тем, что записи о работе в эти периоды внесены не в соответствие с Инструкцией о ведении трудовых книжек: отсутствует оттиск печати, в некоторых случаях записи не заверены подписью. Дополнительных документов, подтверждающих работу в эти периоды, не представлено. В связи с чем, на дату достижения 55 лет стаж истца составил только 8 лет 11 месяцев 18 дней при необходимом льготном стаже 12 лет 6 месяцев. Продолжительность страхового стажа влияет только на размер трудовой пенсии.
Материалами дела установлено, что истец в спорные периоды специального стажа работал в тресте «Центробамстрой» электрогазосварщиком. С учетом спорных периодов и периода работы, включенного ответчиком в льготный стаж, на дату достижения 55 лет 08.07.2013г. льготный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев.
Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, которые согласуются с иными доказательствами по делу.
Согласно записей в трудовой книжке истца, он с 26.08.1981г. по 23.08.1984г. работал в строительно-монтажном поезде № электрогазосварщиком ( всего 2 года 11 месяцев 28 дней); с 27.08.1986г. по 31.08.1990г. по этой же профессии ( 4 года 4 дня) (л.д.7-16).
Трудовая книжка является доказательством работы по указанным профессиям в указанных предприятиях, учреждениях.
Истец в 1976г. закончил ПТУ № <адрес>, ему присвоена профессия- электросварщик ручной сварки.
В архивной справке архива <адрес> указано, что имеются на хранении приказы по строительно-монтажному поезду № 59ДД.ММ.ГГГГ-1984г., 1986-1990г., в которых указывается Дошинский л.Н. как электрогазосварщик (л.д.23).
Все эти доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что истец работал в спорные периоды электросварщиком ручной сварки.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели: раздел XXXII "Общие профессии" - газосварщики и их подручные; сварщики аргонной и атомно-водородной сварки; электросварщики и их подручные.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют (раздел XXXII "Общие профессии"): газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Анализируя требования к наименованию профессии и характеру выполняемой работы электросварщика по указанным Спискам, можно сделать вывод, что до вступления в силу Списка от 26.01.1991г. никаких требований к виду сварки для электросварщиков не предусматривалось. Лишь Список № 1991г. стал уточняться вид сварки- электросварщики ручной сварки.
Спорные периоды специального стажа истца проходятся на период действия Списка 1956г. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что материалами дела доказано, что истец, выполняя обязанности по профессии электрогазосварщика, применял сварочные аппараты, на которых можно работать только ручной сваркой, то следует признать, что он выполнял работы с условиями, которые позволяют включать их в специальный стаж. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от ДД.ММ.ГГГГ г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке истца имеется запись о работе его в спорный период в указанной должности.
Все это позволяет сделать вывод, что спорный период подлежит включению в льготный стаж истца, что составляет 7 лет 4 дня. По решению ответчика специальный стаж истца определен 8 лет 11 месяцев 18 дней. Всего специальный стаж истца на дату исполнения ему 55 лет 08.07.2013г. составил более 15 лет.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Поскольку на 08.07.2013г. истец обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии, имел необходимый специальный стаж, возраст 55 лет, то он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, поэтому иск в этой части является обоснованным.
Подлежит удовлетворению также иск в части включения в страховой стаж периодов, не включенных ответчиком из-за неточности оформления записей о работе в трудовой книжке. Как следует из пояснений представителя ответчика, решения ПФ РФ от 02.10.2013г., причинами не включения этих периодов работы в страховой стаж стало то, что записи не заверены руководителем или специально уполномоченным лицами.
В суде изучалась трудовая книжка истца, в которой в эти периоды имеются подписи уполномоченного лица, осуществившего запись в трудовой книжке, но сделана в последней графе, где имеются сведения о приказах о приеме и увольнении, за исключением записей о работе в ООО «СТ», где действительно подписей нет. При этом все записи заверены печатью того общества, где истец работал. Факт работы в эти периоды в указанных общества подтверждается пояснениями истца, который подробно рассказал кем работал, какие работы в это время выполнял. Отказывать включить в стаж по формальным соображениям фактически выполнявшую работу суд считает неверным, поэтому считает подлежащим удовлетворению иск и в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Дошинский л.Н. удовлетворить.
Обязать Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить Дошинский л.Н. в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствие с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.17.2001г. периоды работы с 26.08.1981г. по 23.08.1984г., с 27.07.1986г. по 31.08.1990г. в качестве электрогазосварщика, обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствие с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. с 08.07.2013г.
Включить в страховой стаж Дошинский л.Н. периоды работы с 01.09.1990г. по 01.05.1991г. в кооперативе «Триумф», с 17.05.1991г. по 29.03.1992г. в малом предприятии «Офелия», с 21.04.1992г. по 14.07.1993г. в акционерном обществе закрытого типа « СТ», с 01.08.1993г. по 30.12.1998г. в акционерном обществе закрытого типа «Росси».
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.
Свернуть